Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-6516-886-2014].doc
Bylos nr.: 2-6516-886/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras 125709291 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš kitais pagrindais atsirandančių prievolių
Bylos, susijusios su civiline atsakomybe
Bylos, susijusios su civilinės atsakomybės draudimu
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Ieškinys:
Ieškinio priėmimas
Laikinosios apsaugos priemonės:
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Rezoliucijos
Bylos nutraukimas:
Bylos nutraukimas, jeigu ieškovas atsisakė nuo ieškinio ir teismas atsisakymą priėmė

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-6516-886/2014

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03021-2014-3

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

117.1.; 117.2.; 118.4.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2014 m. kovo 7 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka, gavusi ieškovo pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovams R. M., V. M. ir E. M. dėl nuostolių atlyginimo,

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teisme 2014-02-21 iškelta civilinė byla pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį priteisti solidariai iš atsakovų R. M., V. M. ir E. M. 7 231,89 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidais.

Atsakovas V. M. pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodo, kad sumokėjo visas ieškovo reikalaujamas priteisti sumas: 7321,89 Lt nuotolių atlyginimo, 217 Lt žyminio mokesčio ir 312,20 Lt užvertimo paslaugas.

Ieškovas 2014 m. kovo 6 d. pateikė pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo. Ieškovas patvirtino, kad atsakovai atsiskaitė su ieškovu, todėl prašo bylą nutraukti.

Atsisakymas nuo ieškinio priimtinas. Byla nutrauktina.

CPK 140 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieškovas, kreipęsis į teismą, bet kurioje proceso stadijoje turi teisę atsisakyti ieškinio. Ieškovas patvirtino skolos sumokėjimą ir pateikė rašytinį atsisakymą nuo ieškinio. CPK 293 straipsnio 4 punkte ir 294 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad atsisakius ieškinio ir bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Esant šioms aplinkybėms, ieškovo prašymas dėl atsisakymo nuo ieškinio priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas).

Vadovaudamasi CPK 290-291 straipsniais, 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu,

 

n u t a r i a :

Priimti ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro atsisakymą nuo ieškinio atsakovams R. M., V. M. ir E. M. dėl nuostolių atlyginimo ir civilinę bylą Nr. 2-6516-886/2014 (teisminio proceso Nr. 2-69-3-20910-2013-8) nutraukti.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                                            Laima Kriaučiūnaitė


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 293 str. Bylos nutraukimo pagrindai