VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. birželio 5 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus,

sekretoriaujant Ligijai Vosylienei,

dalyvaujant pareiškėjai A. J.,

nedalyvaujant suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus atstovui (teismo šaukimas įteiktas tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą Nr. 2YT-939-305/2017 pagal pareiškėjos A. J. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyrius.

Teismas

n u s t a t ė :

1. Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad teisę nustatantys dokumentai – Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Bendrojo skyriaus 2005 m. gegužės 26 d. išduota Vilkaviškio rajono Šilupės kolūkio kolūkiečio darbo stažo ir uždarbio apskaitos knygos kopija už 1976-1992 metų laikotarpį, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Bendrojo skyriaus 2016 m. rugpjūčio 9 d. išduota Pažyma apie pajamas pensijai skirti Nr. CH2-227, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Bendrojo skyriaus 2016 m. lapkričio 16 d. išduota Pažyma Nr. B-SD-611 „Dėl A. (N.) J. duomenų pateikimo“ pridedant Vilkaviškio rajono Šilupės kolūkio 1976 metų atsiskaitymų už darbą apskaitos knygos kopijas, apie J. N., A., gim. 1955 m., darbą Vilkaviškio r. Šilupės kolūkyje, Šilupės žemės ūkio įmonėje ir Šilupės žemės ūkio bendrovėje nuo 1976 m. iki 1993 m. gruodžio 31 d., – priklauso J. A., a.k. (duomenys neskelbtini).
2. Pareiškėja pareiškime nurodė ir teismo posėdyje papildomai paaiškino, kad sutinkamai su Valstybinio socialinio draudimo pensijų įstatymu, sulaukusi senatvės pensijos amžiaus pareiškėja gauna senatvės pensiją, kadangi turi minimalų valstybinio socialinio pensijų draudimo stažą senatvės pensijai gauti. Tačiau ji turi teisę gauti ir didesnę pensiją, kadangi faktiškai turi didesnį darbo stažą, negu jai yra priskaičiuotas, kai buvo nustatomas jai priklausančios senatvės pensijos dydis. Duomenys apie pareiškėjos valstybinio socialinio pensijų draudimo stažą yra neteisingi, kadangi į šį stažą jai nėra įskaičiuoti laikotarpiai: 1) 1976 metais 14 darbo dienų; 2) nuo 1984 m. sausio l d. iki 1991 m. gegužės 31d., kada ji dirbo Vilkaviškio rajono Šilupės kolūkyje; 3) nuo 1991 m. birželio l d. iki 1991 m. spalio 31 d., kada ji dirbo Vilkaviškio rajono Šilupės kolūkyje; 4) nuo 1991 m. lapkričio l d. iki 1992 m. rugpjūčio 31 d., kada ji dirbo Vilkaviškio rajono Šilupės žemės ūkio įmonėje; 5) nuo 1992 m. rugsėjo l d. iki 1993 m. gegužės 31 d., kada ji dirbo Vilkaviškio rajono Šilupės žemės ūkio bendrovėje. Kaip yra nurodyta 2016 m. gruodžio 16 d. VSDFV Marijampolės skyriaus sprendime Nr. PE_SPI-5941, šie laikotarpiai į pareiškėjos darbo stažą neįskaitomi todėl, kad jos darbo stažą patvirtinančiuose dokumentuose, t.y. Marijampolės apskrities archyvo 2016 m. gruodžio 12 d. išduotoje pažymoje Nr. 7R-891-(8.8E0, 2005 m. gegužės 26 d. Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Bendrojo skyriaus išduotoje Vilkaviškio rajono Šilupės kolūkio kolūkiečio darbo stažo ir uždarbio apskaitos knygos kopijoje už 1976-1992 metų laikotarpį ir 2016 m. lapkričio 16 d. išduotoje pažymoje Nr. B-SD-611, pridedant Vilkaviškio rajono Šilupės kolūkio 1976 metų atsiskaitymų už darbą apskaitos knygos kopijas, o taip pat 2005 m. gegužės 26 d. Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Bendrojo skyriaus išduotoje Vilkaviškio rajono Šilupės kolūkio kolūkiečio darbo stažo ir uždarbio apskaitos knygos kopijoje už 1976-1992 metų laikotarpį ir 2016 m. rugpjūčio 9 d. išduotoje pažymoje Nr. CH2-227 nurodyti duomenys (N. J.) nesutampa su pareiškėjos asmens tapatybės dokumentu, t.y. juose neteisingai yra nurodytas pareiškėjos vardas. Pagal asmens tapatybės dokumentą pareiškėja yra A. J.. Dėl kokių priežasčių šiuose dokumentuose yra neteisingai nurodytas pareiškėjos vardas, ji paaiškinti negali, tačiau mano, jog taip galėjo atsitikti dėl to, kad šiuos dokumentus rašę (pildę) asmenys juos rašė be asmens tapatybę patvirtinančio dokumento, neįsitikinę tiksliu pareiškėjos vardu. Toks jų elgesys aiškintinas tuo, kad visi pareiškėją pažįstantys asmenys ir net jos artimieji visą laiką ją vadino N. ir beveik niekas nežinojo, jog tikrasis jos vardas yra A. Tuo metu, kai pareiškėja gimė, jos tėvai gyveno Rusijoje, Kaliningrado srityje, Nesterovo rajone, todėl ir pareiškėjos gimimo registracija bei gimimo įrašas buvo daromas ten. Kaip pareiškėjai yra pasakoję jos tėvai, jie norėjo duoti jai vardą N., tačiau rusiškai kalbantiems bei rašantiems gimimą registruojantiems darbuotojams toks vardas buvo labai neįprastas ir jie patarė pavadinti ją trumpu rusišku vardu A. (A.), ką pareiškėjos tėvai ir padarė ir ji buvo užregistruota kaip A. J.. 1955 m. rugpjūčio 28 d. pareiškėja buvo pakrikštyta Vilkaviškio rajono Vištyčio bažnyčioje, kur jos tėvai jai davė jų norimą vardą N.. Be to, ji dar buvo pakrikštyta ir kaip O., t.y. jai buvo suteikti du vardai – N.-O. Visi artimieji ir giminaičiai nuo pat pareiškėjos gimimo ją vadino N., todėl ir grįžus jiems gyventi į Lietuvą (apie 1963-1964 metus), pareiškėja taip pat buvo vadinama N.. Ji ir pati ilgą laiką nežinojo, jog tikrasis jos vardas yra A., todėl prisistatinėdavo kaip N., o po to tai darė jau iš įpratimo. Be to, A. vardas pareiškėjai buvo nelietuviškas, todėl ji ir pati nenorėjo, kad ją vadintų A. Pareiškėja atkreipia dėmesį ir į tai, kad visi kiti jos darbo stažą patvirtinančiuose dokumentuose esantys duomenys, išskyrus jos vardą, pilnai atitinka visus kitus jos anketinius duomenis, t.y. pavardė – J., gimimo data – (duomenys neskelbtini), tėvavardis – A. (A.), kas, mano, taip pat įrodo, kad aukščiau paminėti jos darbo stažą patvirtinantys dokumentai priklauso jai. Be to, tą aplinkybę, kad  pareiškime minimais laikotarpiais pareiškėja iš tiesų dirbo Vilkaviškio rajono Šilupės kolūkyje (žemės ūkio įmonėje, žemės ūkio bendrovėje) iš dalies įrodo ir įrašai jos Kolūkiečio darbo knygelėje, Valstybinio socialinio draudimo pažymėjime, 1977 m. Šilupės kolūkio valdybos bei visuotinių susirinkimų protokolai. Kadangi pareiškėjos turimuose dokumentuose, įrodančiuose jos turimą valstybinio socialinio draudimo stažą pensijai skirti ir suteikiančiame jai teisę gauti didesnę senatvės pensiją jos vardas nesutampa su jos turimame asmens dokumente, patvirtinančiame jos tapatybę, nurodytu vardu, tai valstybinės socialinio draudimo senatvės pensijos perskaičiavimo reikalu pareiškėjai būtina kreiptis į teismą, kad būtų nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, kad šie dokumentai priklauso pareiškėjai – A. J. (b. l. 2-4; garso įrašas 1.48 min.).
3. Suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyrius atsiliepime į pareiškimą prieštaravimų pareiškimo tenkinimui ir juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui neišreiškė. Nurodė, kad juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas turi tiesioginės įtakos pareiškėjai, nes tik nustatytas faktas, kad 2005 m. gegužės 26 d. Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Bendrojo skyriaus išduota Vilkaviškio rajono Šilupės kolūkio kolūkiečio darbo stažo ir uždarbio apskaitos knygos kopija už 1976-1992 metų laikotarpį, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Bendrojo skyriaus 2016 m. rugpjūčio 9 d. pažyma Nr. CH2-227 apie pajamas pensijai skirti, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Bendrojo skyriaus 2016 m. lapkričio 16 d. pažyma Nr. B-SD-611 „Dėl A. (N.) J. duomenų pateikimo“, priklauso būtent A. J., užtikrins teisėtus jos interesus t. y. gauti didesnę pensiją. Pateiktuose asmens tapatybę patvirtinančiuose dokumentuose yra nurodyti A. J. (iki santuokos – J.) anketiniai duomenys. Tačiau yra pateikta Vištyčio bažnyčios krikšto knygos įrašo Nr. 57 kopija, kurioje nurodyta, kad 1955 m. rugpjūčio mėn. 28 d., Vištyčio bažnyčioje buvo pakrikštyta A., J., J. bei A., J., M. dukra N.-O. J., gim. (duomenys neskelbtini). Kadangi šiame išraše nurodyti kiti duomenys (gimimo data, tėvų vardai, pavardės) sutampa su asmens tapatybę patvirtinančiuose dokumentuose nurodytais duomenimis, tai pateikta Vištyčio bažnyčios krikšto knygos įrašo kopija Nr. 57 leidžia daryti prielaidą, kad aukščiau išvardinti dokumentai, patvirtinantys N. J. darbą Vilkaviškio rajono Šilupės kolūkyje, Šilupės žemės ūkio įmonėje ir Šilupės žemės ūkio bendrovėje priklauso A. J. (b. l. 33-35).
4. Liudytoja R. S. teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiškėją pažįsta kaip N. J.. Ją pažįsta nuo mažų dienų, teko ir kartu dirbti. Pareiškėją visi vadino N.. Tai, kad pareiškėjos tikrasis vardas A., ji pati sužinojo tik prieš keletą metų (garso įrašas nuo 7.50 min.).
5. Liudytoja A. M. teismo posėdžio metu nurodė, kad ji pareiškėją pažįsta apie keturiasdešimt metų. Tačiau, kad jos tikrasis vardas A., o ne N., ji nežinojo, nes pareiškėją visi vadindavo N. Kad jos vardas A., ji sužinojo tik dabar (garso įrašas nuo 10.00 min.).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

6. Kaip matyti iš teismui pateiktų dokumentų, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Bendrojo skyriaus 2005 m. gegužės 26 d. išduotoje Vilkaviškio rajono Šilupės kolūkio kolūkiečio darbo stažo ir uždarbio apskaitos knygos ištraukos už 1976-1992 metų laikotarpį kopijoje, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Bendrojo skyriaus 2016 m. rugpjūčio 9 d. išduotoje Pažymoje apie pajamas pensijai skirti Nr. CH2-227 ir Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Bendrojo skyriaus 2016 m. lapkričio 16 d. išduotoje Vilkaviškio rajono Šilupės kolūkio 1976 metų atsiskaitymų už darbą apskaitos knygos ištraukos kopijoje padaryti įrašai apie J. N., A., gim. (duomenys neskelbtini), darbą Vilkaviškio r. Šilupės kolūkyje, Šilupės žemės ūkio įmonėje ir Šilupės žemės ūkio bendrovėje nuo 1976 m. iki 1993 m. gruodžio 31 d. (b. l. 12, 13, 21-24). Minėtuose dokumentuose įrašytas vardas – N.– neatitinka pareiškėjos vardo, įrašyto gimimo įraše bei asmens tapatybės kortelėje, šiuose dokumentuose įrašytas pareiškėjos vardas – A. (b. l. 8, 30). Remiantis pareiškėjos paaiškinimais bei liudytojų parodymais, nustatyta, kad pati pareiškėja prisistatydavo N. vardu ir aplinkiniai, įskaitant artimuosius, pareiškėją vadindavo N., o ne A. To fakto, kad pareiškėjos tikrasis vardas (pagal dokumentus) yra A., kiti žmonės net nežinojo. Pareiškėjos paaiškinimas, kodėl ją visi vadindavo N. – nes jos tėvai norėjo jai duoti vardą N., bet dėl to, kad ji gimė Rusijoje, gimimo aktus registruojančių darbuotojų įkalbėti dokumentuose įrašė A. vardą, o grįžus į Lietuvą pati pareiškėja vengė vadintis A. ir prisistatydavo N. – atrodo visiškai įtikinami. Be to, yra pateikta Vištyčio bažnyčios krikšto knygos įrašo Nr. 57 kopija, kurioje nurodyta, kad 1955 m. rugpjūčio mėn. 28 d., Vištyčio bažnyčioje buvo pakrikštyta A., J., J. bei A., J., M. dukra N.-O. J., gim. (duomenys neskelbtini), kuri patvirtina pareiškėjos pateiktus paaiškinimus dėl jos vardo. Taigi, šios aplinkybės visiškai paaiškina, kodėl toks vardas – N. – buvo įrašytas minėtuose dokumentuose; kaip nurodė pareiškėja, tuo metu pildant apskaitos dokumentus, niekas nežiūrėjo į asmens dokumentus. Visi kiti jos darbo stažą patvirtinančiuose dokumentuose esantys duomenys, išskyrus jos vardą, pilnai atitinka visus kitus jos anketinius duomenis, t.y. pavardė – J., gimimo data – (duomenys neskelbtini), tėvavardis – A. (A.) (b. l. 8, 13, 30). Be to, tą aplinkybę, kad  pareiškime minimais laikotarpiais pareiškėja iš tiesų dirbo Vilkaviškio rajono Šilupės kolūkyje (žemės ūkio įmonėje, žemės ūkio bendrovėje) iš dalies įrodo ir įrašai jos Kolūkiečio darbo knygelėje, Valstybinio socialinio draudimo pažymėjime, 1977 m. Šilupės kolūkio valdybos bei visuotinių susirinkimų protokolai (b. l. 15-18, 25-29). Visuma išdėstytų duomenų duoda pagrindą pripažinti, kad dokumentai – Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Bendrojo skyriaus 2005 m. gegužės 26 d. išduota Vilkaviškio rajono Šilupės kolūkio kolūkiečio darbo stažo ir uždarbio apskaitos knygos kopija už 1976-1992 metų laikotarpį, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Bendrojo skyriaus 2016 m. rugpjūčio 9 d. išduota Pažyma apie pajamas pensijai skirti Nr. CH2-227, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Bendrojo skyriaus 2016 m. lapkričio 16 d. išduota Pažyma Nr. B-SD-611 „Dėl A. (N.) J. duomenų pateikimo“ pridedant Vilkaviškio rajono Šilupės kolūkio 1976 metų atsiskaitymų už darbą apskaitos knygos kopijas, apie J. N., A, gim. 1955 m., darbą Vilkaviškio r. Šilupės kolūkyje, Šilupės žemės ūkio įmonėje ir Šilupės žemės ūkio bendrovėje nuo 1976 m. iki 1993 m. gruodžio 31 d., – priklauso pareiškėjai. Kadangi pareiškėja negali kitokia tvarka gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų, o šio fakto nustatymas pareiškėjai turės juridinę reikšmę – skiriant jai valstybinio socialinio draudimo senatvės pensiją bus atsižvelgta į jos darbo stažą minėtame kolūkyje (įmonėje, bendrovėje), pareiškėjos pareiškimas patenkintinas ir juridinis faktas nustatytinas teismo sprendimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 4 punktas, 445, 448 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448, 260, 270 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad teisę nustatantys dokumentai – Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Bendrojo skyriaus 2005 m. gegužės 26 d. išduota Vilkaviškio rajono Šilupės kolūkio kolūkiečio darbo stažo ir uždarbio apskaitos knygos ištraukos už 1976-1992 metų laikotarpį kopija, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Bendrojo skyriaus 2016 m. rugpjūčio 9 d. išduota Pažyma apie pajamas pensijai skirti Nr. CH2-227, Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Bendrojo skyriaus 2016 m. lapkričio 16 d. išduota Pažyma Nr. B-SD-611 „Dėl A. (N.) J. duomenų pateikimo“ pridedant Vilkaviškio rajono Šilupės kolūkio 1976 metų atsiskaitymų už darbą apskaitos knygos ištraukos kopijas, apie J. N., A., gim. 1955 m., darbą Vilkaviškio r. Šilupės kolūkyje, Šilupės žemės ūkio įmonėje ir Šilupės žemės ūkio bendrovėje nuo 1976 m. iki 1993 m. gruodžio 31 d., – priklauso A. J., a.k. (duomenys neskelbtini).

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas socialinio draudimo stažo nustatymo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                  Laimutis Vaitkus