Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9. – 9382- 960/2014

Proceso Nr. 4-68-3-08854-2014-3

Procesinio sprendimo kategorija 48.5.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. rugpjūčio 28 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dariuš Lučinski,

išnagrinėjęs M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

M. K., būdama nepilnamečio sūnaus D. Z. (gim. 2012-09-02) motina, nepanaudojo tėvų valdžios tinkamam vaiko auklėjimui, o būtent, 2014 m. liepos 15 d. 23:56 val. bute, esančiame Jeruzalės g. 27-309, būdama neblaivi, kai jai nustatytas 2,24 promilių neblaivumas, nepilnamečio sūnaus akivaizdoje, konfliktavo su sutuoktiniu D. Z., mėtė į pastarąjį drabužius, keikėsi necenzūriniais žodžiais ir dėl girtumo negalėjo pasirūpinti nepilnamečiu. Taip M. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą buvo pranešta administracinio teisės pažeidimo protokolu, bet į teismo posėdį jis neatvyko. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Esant šioms aplinkybėms teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

M. K. kaltė ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos padarymu įrodyta byloje esančia medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, foto nuotraukomis, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytiniu paaiškinimu, policijos įvykio registro išrašu, paaiškinimais, nutarimu dėl įspėjimo dėl neleistino priešingo visuomenės interesams elgesio, tikrinimo alkotesteriu pažyma, vaiko perdavimo – priėmimo aktu).

Dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo M. K. prisipažįsta ir gailisi, todėl tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkina tai, jog pažeidimo padarymo metu ji buvo neblaivi (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą, į nustatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Esant šioms aplinkybėms teismas daro išvadą, kad M. K. skirtina ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

M. K. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas              Dariuš Lučinski