Bylos Nr. T-306-404/2019

                                                                                                         Proceso Nr. 1-06-1-02015-2012-1 

                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                        2.5.16; 2.5.19

(S)

PLUN­GĖS AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMAS

N U T A R T I S

                           2019 m. birželio 3 d.

Plungė

        Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smo Plungės rūmų tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, rašytinio proceso tvarka iš­nag­ri­nė­jo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos probacijos skyriaus (Plungės) tei­ki­mą dėl nutraukimo prieš terminą vykdomą nuteistojo N. R. priežiūrą.

        Teismas 

n u s t a t ė:

   2016-04-08 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, kuris pakeistas 2017-02-10 Lietuvos apeliacinio teismo, N. R. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 183 straipsnio 2 dalį, terminuoto laisvės atėmimo bausme 3 metams 3 mėnesiams, kurios vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant 2 įpareigojimus: bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos probacijos skyriaus (Plungės) teikimu Nr. (duomenys neskelbtini) siūlo nutraukti nuteistojo N. R. vykdomą priežiūrą prieš terminą, kadangi probuojamasis priežiūros laikotarpiu nepažeidė teismo paskirtų įpareigojimų, administracine tvarka 2017-12-13 baustas pagal ANK 248 straipsnio 2 dalį – įspėjimu, nepadarė ir nėra įtariamas naujų nusikalstamų veikų padarymu, dėl jo elgesio jokių nusiskundimų negauta. Naudojant OASys metodiką probuojamasis priklauso žemai pakartotinio teistumo rizikos grupei (10 balų iš 168), ­iki 2019-05-13 atliko ¾ probacijos termino.

Teismas sprendžia, jog yra pagrindo manyti, kad nuteistasis N. R. ateityje lai­ky­sis įsta­ty­mų ir ne­da­rys nau­jų nu­si­kals­ta­mų vei­kų, todėl probacijos skyriaus teikimas tenkinamas. 

Teismas, rem­da­ma­sis tuo kas iš­dės­ty­ta ir va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, BK 75  straipsnio 5 dalimi, BPK 362, 364 straipsniais,

n u t a r i a:

        Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos probacijos skyriaus (Plungės) tei­ki­mą tenkinti.

Prieš terminą nutraukti vykdomą nuteistojo N. R., a/k (duomenys neskelbtini), priežiūrą, pagal 2016-04-08 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendį, kuris pakeistas 2017-02-10 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu.

        Nu­tar­tis per 7 die­nas nuo jos nuorašo gavimo ga­li bū­ti skun­džia­ma Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plungės apylinkės tei­smo Plungės rūmus.

Tei­sė­jas                                              (parašas)                                                Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis