Administracinė byla Nr. A2.6.-1077-572/2014

(Proceso Nr. 4-13-3-00799-2014-3)

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4.; 52.3.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. rugpjūčio 7 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Gediminui E. M., išnagrinėjo G. E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, vedusio, dirbančio, G.E. M. IĮ savininko, reklamos dailininko, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

G. E. M. 2014-07-24 apie 16.15 val. Alytuje, Naujojoje gatvėje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,79 promilių girtumas), nesaugomoje automobilių aikštelėje, vairuodamas automobilį Mercedes Benz ML 400, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) manevruodamas atbuline eiga atsitrenkė į stovintį automobilį ir jį apgadino. Be to, vairuotojas su savimi neturėjo galiojančio vairuoptojo pažymėjimo. Tokiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 127 str. 3 d., 1241 str. 7 d.

Pažeidėjas savo kaltę pripažino, sutiko su jam nustatytu girtumo laipsniu ir paaiškino, kad buvo įsitikinęs, jog vairuotojo pažymėjimas yra galiojantis. Dėl tokių savo veiksmų nuoširdžiai gailisi. Remiantis pažeidėjo paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-15823615-14, policijos pareigūnės A. A. tarnybiniu pranešimu, alkotesterio kvitu, eismo įvykio vietos schema,fotolentelėmis, transporto priemonės techninės apžiūros aktu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, duomenimis iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro daroma išvada, kad G. E. M. kaltas padaręs pažeidimus ir yra baustinas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvina tai, jog pažeidimą pripažino ir dėl to nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Galiojančių nuobaudų neturi. Neteistas. Yra dirbantis. Mėnesinės pajamos apie 1500,00 Lt. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, skirtinos sankcijose numatytos minimalaus dydžio baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Vadovaudamasi ATPK 27, 30, 302, 286, 287, straipsniais, teisėja

n u t a r i a :

G. E. M. už pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d., skirti 4000 (keturių tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams, už pažeidimą, numatytą ATPK 1241 str. 7 d., skirti įspėjimą. Remiantis ATPK 33 str. 2 d., šias nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintą nuobaudą 4000 (keturių tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                            Ramunė Kuzmienė

Papildoma informacija: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.