Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-3387-738/2017

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02142-2017-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 18.12; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. lapkričio 28 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė,

sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. R.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neturinti administracinių nuobaudų, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau - ANK) 492 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

G. R. 2017 m. lapkričio 13 d., apie 8.10 val. Kaune, Geležinio Vilko g. prie namo Nr. 15, būdama nepilnamete, rūkė tabako gaminius - cigaretę, ir tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, G. R., pripažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, jog prieš pamokas su klasiokais rūkė, žinodama, jog to daryti nepilnamečiai negali.

G. R. kaltę padarius ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 1), kuriame užfiksuota padaryto administracinio nusižengimo vieta, laikas ir padarymo eiga, tarnybinis pranešimas (b. l. 2), asmens duomenys (b. l. 3) išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad G. R. administracine tvarka nebausta (b. l. 4), mokinio pažymėjimas (b. l. 5).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad G. R., būdama nepilnamete, rūkė cigaretę, pažeisdama Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės  įstatymo 19 straipsnio 5 dalį ir tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 492 straipsnio 1 dalyje, todėl  baustina.

G. R. neturi administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad  dėl nusižengimo prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį nusižengimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų nusižengimų (ANK 22 str. 2 d.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 24 straipsniu, 29 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

G. R. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                            Birutė Drozdienė