Civilinė byla Nr. e2-908-474/2016
Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00698-2016-4
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
3.2.3.2.; 3.2.6.5.1.
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. liepos 25 d.
Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „BnP Finance“ ieškinį atsakovui R. P. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir
n u s t a t ė:
ieškovė pareiškė reikalavimą priteisti jai iš atsakovo 200,00 Eur negrąžinto kredito, 188,32 Eur kredito mokesčio, 2,33 Eur palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovui nevykdant 2015-11-12 vartojimo kredito išdavimo sutarties, ieškovei padaryta 390,65 Eur nuostolių.
Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d.). Ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).
Nustatytos faktinės bylos aplinkybės. 2015-11-12 tarp ieškovės ir atsakovo sudaryta kredito išdavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 200,00 Eur vartojimo kreditą 24 mėnesių terminui bei pagal kurią, atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 188,32 Eur kredito mokestį, atsižvelgiant į atliktus sutarties termino pratęsimus, iki 2018-01-02. Atsakovas, sudarydamas vartojimo kredito išdavimo sutartį, remiantis sutarties 4.2.1.3. ir 4.2.1.5. punktais patvirtino, jog susipažino ir sutinka su sutarties sąlygomis. Taip pat, atsakovas, remiantis sutarties 3.5.2. punktu, įsipareigojo laiku grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafiką. Prievolės pažeidimo atveju kreditorius turi teisę į patirtų nuostolių atlyginimą (Lietuvos Respublikos CK. 6.251 str.). Atsakovas neįvykdė prievolės grąžinti vartojimo kreditą laiku, todėl jam buvo skaičiuojamos palūkanos pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.251 str. ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 19 str. siunčiami raginimo laiškai. Kadangi atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, ieškovė patyrė nuostolių ir prašo iš atsakovo priteisti suteikto kredito sumą ir palūkanas, kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pabaigos.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Lietuvos Respublikos CK 6.59 str.). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 2 d.). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp ieškovės ir atsakovo buvo sudaryta sutartis, kurios pagrindu ieškovė atsakovui suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o atsakovas įsipareigojo ieškovei gautą sumą grąžinti, mokėti kredito mokestį sutartyje numatyta tvarka ir terminais. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, jis sutartyje numatytais terminais negrąžino kredito ir nemokėjo kredito mokesčio, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusią jam tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jis turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovei atsiradusius nuostolius, t. y. sumokėti 200,00 Eur negrąžinto kredito, 188,32 Eur kredito mokesčio, 2,33 Eur palūkanų (Lietuvos Respublikos CK 3.109 str. 1 d. 5 p., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 6.886 str.).
Ieškovei iš atsakovo yra pagrindas priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovei (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1, 2 d., 286 str. teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 200,00 Eur negrąžinto kredito, 188,32 Eur kredito mokesčio, 2,33 Eur palūkanų, iš viso – 390,65 Eur (tris šimtus devyniasdešimt eurų ir 65 ct) skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo 390,65 Eur sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2016-05-23 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir 136,00 Eur (vieną šimtą trisdešimt šešis eurus ir 00 ct) bylinėjimosi išlaidų (15,00 Eur žyminis mokestis, 121,00 Eur už procesinių dokumentų parengimą) ieškovės AB „BnP Finance“, į.k. 302447985, naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Valdas Alška