Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-2252-54-2011].doc
Bylos nr.: 2-2252-54/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

civ

Civilinė byla Nr. 2-2252-54/2011

Proceso Nr.2-05-3-21088-2010-2

Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1; 109; 117.1

(S)

 

 

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2011 m.

kovo 3 d.

Kaunas

 

 

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Janina Dervinskienė, sekretoriaujant Astai Šliužaitei, dalyvaujant ieškovui G. L., jo atstovui adv. E. Urbonui, dalyvaujant atsakovui J. L., dalyvaujant trečiajam asmeniui G. L., žodinio proceso tvarka viešame parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo G. L. ieškinį atsakovui J. L., trečiajam asmeniui G. L. dėl išlaikymo priteisimo pilnamečiam vaikui,

 

n u s t a t ė :

 

Ieškovas ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo J. L. jam išlaikymą po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos iki jis mokysis vidurinėje mokykloje bei priteisti turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Parengiamajame teismo posėdyje šalys nusprendė bylą baigti taikos sutartimi ir pateikė teismui patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį. Prašo teismo patvirtinti taikos sutartį ir bylą nutraukti.

Šalių prašymas tenkintinas.

Teismui pasiūlius abipusiu nuolaidų būdu pasiekti priimtiną abiems šalims susitarimą, šalys ginčą nusprendė baigti geruoju (CPK 231 str.). Šalių prašymas tenkintinas, nes pateikta taikos sutartis įstatymui neprieštarauja (CPK 42 str., 231 str. 2 d.), šalių ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl pateikta sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.). Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama ((duomenys neskelbtini) str.), šalims išaiškintos.

Šalys taikos sutartimi susitarė, kad teismo išlaidas atlygins atsakovas, todėl iš atsakovo priteistinos teismo turėtos bylinėjimosi išlaidos 21 Lt, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu ir žyminis mokestis 27 Lt išlaikymo dalyje valstybei (CPK 87 str. 2 d., 88 str. 1 d. 3 p.).

 

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290, 291 str.,

 

n u t a r i a:

 

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovo G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2011-03-03 taikos sutartį, pagal kurią:

  1. J. L. įsipareigoja teikti išlaikymą G. L., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 300 Lt (tris šimtus litų) nuo pareiškimo teismui padavimo dienos (2010-12-17) iki 2011-07-01.
  2. Šalys dėl turėtų bylinėjimosi išlaidų viena kitai pretenzijų neturi.
  3. Teismo turėtas pašto išlaidas apmoka atsakovas.

     Civilinę bylą Nr. 2-2252-54/2011 nutraukti.

Priteisti iš atsakovo J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 48 Lt (keturiasdešimt aštuonis litus) bylinėjimosi išlaidų valstybei, įmokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) surenkamąją sąskaitą LT247300010112394300, AB bankas "Swedbank" (kodas 73000), įmokos kodas 5660.

 

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja

           Janina Dervinskienė