Civilinė byla Nr. e2YT-1741-1174/2026

Teisminio proceso Nr. 2-36-3-000556-2026-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.2.3.

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2026 m. vasario 4 d.

Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Lina Klimaitė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Agnei Ridikaitei,

pareiškėjos Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Renatai Kizienei (nuotoliniu būdu),

suinteresuotiems asmenims A. P. ir G. P. (nuotoliniu būdu),

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą dėl globėjo atleidimo nuo globėjo pareigų, kito globėjo paskyrimo, gyvenamosios vietos pakeitimo, suinteresuoti asmenys A. P., G. P. ir Raseinių pagalbos šeimai namai.

Teismas

n u s t a t ė:

pareiškėja prašo atleisti Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2025 m. balandžio 22 d. nutartimi paskirtą N. D. nuolatinį globėją Raseinių pagalbos šeimai namų Globos centrą nuo globėjo pareigų; paskirti A. P. ir G. P. N. D. nuolatiniais globėjais; pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2025 m. balandžio 22 d. nutartimi nustatytą N. D. gyvenamąją vietą ir nustatyti ją kartu su globėjais A. P. ir G. P., jų gyvenamojoje vietoje; paskirti A. P. ir G. P. priteisto išlaikymo ir skirtų lėšų globotiniui N. D. tvarkytojais uzufrukto teise.

Pareiškime nurodė, kad Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2025 m. balandžio 3 d. sprendimu laikinai apribota motinos valdžia J. D., neterminuotai apribota tėvo valdžia Z. V. N. D. atžvilgiu. Šiaulių apylinkės teismo 2025 m. balandžio 22 d. nutartimi N. D. nustatyta nuolatinė globa, N. D. nuolatiniu globėju ir globotiniui skirtų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirtas Raseinių pagalbos šeimai namų Globos centras, N. D. nuolatinės globos vieta nustatyta Raseinių pagalbos šeimai namų Globos centre. G. P. ir A. P. 2025 m. birželio 26 d. pateikė prašymą su pridedamais dokumentais dėl paskyrimo vaiko nuolatiniais globėjais, pageidaujant globoti nuo 7 iki 11 metų amžiaus berniuką. UAB „Kėdainių šeimos klinika“ 2025 m. vasario 5 d. pateiktuose medicininiuose pažymėjimuose nurodyta, kad A. P. ir G. P. pagal esamą sveikatos būklę vaiko globėjais gali būti. Raseinių pagalbos šeimai namų Globos centre (toliau - Globos centras) 2025 m. lapkričio 12 d. vykusio komisijos posėdžio metu buvo pristatyta ir aptarta situacija dėl galimo nuolatinio globėjo parinkimo N. D., kuris šiuo metu gyvena budinčios globotojos šeimoje. Globos centras gavo iš Kėdainių pagalbos šeimai centro informaciją, jog yra parengta šeima, kuri yra pasirengusi laikinoje (nuolatinėje) globoje globoti vieną berniuką. Aptarus esamą situaciją, išklausius visų komisijos narių pasisakymus ir nuomones, nutarta pradėti A. P., G. P. ir N. D. supažindinimo procesą. Raseinių pagalbos šeimai namai 2025 m. gruodžio 30 d. raštu informavo, jog A. P. ir G. P. yra gavę 2025 m. rugsėjo 30 d. teigiamą išvadą dėl pasirengimo globoti vaiką nuolatinėje globoje. A. ir G. P. 2025 m. lapkričio 28 d. Kėdainių pagalbos šeimai centrui pateikė sutikimą globoti N. D. nuolatinėje globoje (rūpyboje), kuris šiuo metu gyvena budinčios globotojos šeimoje. Kėdainių pagalbos šeimai namų centro 2025 m. rugsėjo 30 d. išvadoje nurodyta, jog A. ir G. P. aktyviai dalyvavo GIMK programos mokymuose, nepraleido nei vieno sutikimo, išsamiai ir detaliai atliko visas namų užduotis, drąsiai ir nuoširdžiai reiškė nuomonę, dalijosi gyvenimo patirtimis. Kitų asmenų globoti N. D. nėra gauta. Skyriaus duomenimis, vaiko biologiniai tėvai nededa pastangų keistis siekiant susigrąžinti vaiką į šeimą. Skyriaus specialistė prieš organizuodamas neeilinę vaiko globos peržiūrą, išklausė N. nuomonę, kuris teigė, kad pažįsta A. ir G., su jais buvo susitikęs globos centre, taip pat vieną kartą svečiavosi jų namuose. N. teigė, kad A. ir G. jam labai patiko, kad kartu buvo A. ir G. sūnus, kuris yra panašaus amžiaus, kaip N., kad buvo labai smagu, kad jam parodė kambarį, kuriame jis gyventų kartu su berniuku. N. nori gyventi A. ir G. namuose, teigė, kad norėtų važiuoti pas juos jau dabar. VĮ Registro centro duomenimis, N. D. vardu nekilnojamo turto įregistruota nėra, todėl turto administratorius neskirtinas. Skyriuje 2026 m. sausio 7 d. vykusioje neeilinėje N. D. peržiūroje Globos centras  informavo, kad 2025 m. lapkričio 25 d. vyko N. D., šiuo metu gyvenančio budinčios globotojos šeimoje, supažindinimas su A. ir G. P. šeima, kurie yra pasirengę globoti vaiką nuolatinėje globoje, jog siekiant užmegzti tarpusavio ryšius, buvo vykdomi susitikimai. A. ir G. P. šeima - jauna, aktyvi ir motyvuota, augina 11 metų sūnų, todėl turi patirties vaiko auginime bei auklėjime, supranta biologinės šeimos svarbą vaiko gyvenime, todėl esant poreikiui yra pasirengę palaikyti N. D. bendravimą su biologine jo šeima. Atsižvelgiant į vaiko situaciją dėl N. nuolatinės globos (rūpybos) poreikio ir bendraujant su A. ir G. P. šeima, matant jų pasiryžimą, motyvaciją ir bendradarbiavimą, manoma, kad A. ir G. P. šeima yra gebanti užtikrinti vaiko fizinį, emocinį saugumą ir stabilumą bei užtikrinti geriausius vaiko interesus gyvenant šeimoje. Skyriui išklausius N. nuomonę, atsižvelgiant į Globos centro pateiktą informaciją, buvo priimtas sprendimas kreiptis į teismą dėl nuolatinio globėjo pakeitimo, kito globėjo paskyrimo, gyvenamosios vietos pakeitimo.

Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė Renata Kizienė patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes ir prašė pareiškimą tenkinti.

Suinteresuotas asmuo A. P. su pareiškimu sutiko, teismo posėdžio metu paaiškino, kad sutinka būti paskirta N. D. nuolatine globėja, kad gebės patenkinti nepilnamečio vaiko poreikius, kad bendravo su N., buvo parsivežę į namus, kad atsirado tarpusavio ryšys.

Suinteresuotas asmuo G. P. su pareiškimu sutiko, teismo posėdžio metu paaiškino, kad tvirtai apsisprendė būti N. D. nuolatiniu globėju, kad jų sūnus su berniuku bendrauja draugiškai, kad kartu su žmona rūpinsis nepilnamečiu N.

Suinteresuotas asmuo Raseinių pagalbos šeimai namai pateikė atsiliepimą, jog su pateiktu pareiškimu sutinka, prašė bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2025 m. balandžio 3 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-3295-476/2025 laikinai apribota motinos valdžia J. D., neterminuotai apribota tėvo valdžia Z. V. N. D. atžvilgiu, priteistas iš J. D. materialinis išlaikymas N. D. po 250,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, indeksuojant jas kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją nuo bylos iškėlimo teisme dienos, priteistas iš Z. V. materialinis išlaikymas N. D. po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, indeksuojant jas kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją nuo šios civilinės bylos iškėlimo teisme.

Šiaulių apylinkės teismo 2025 m. balandžio 22 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-7752-476/2025 N. D. nustatyta nuolatinė globa, N. D. nuolatiniu globėju ir globotiniui skirtų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirtas Raseinių pagalbos šeimai namų Globos centras, N. D. nuolatinės globos vieta nustatyta Raseinių pagalbos šeimai namų Globos centre.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnio 1 dalimi, vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CK 3.246 straipsnio 1 dalimi, globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Formaliai globėjas ar rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl svarbių priežasčių. Tačiau taip pat akivaizdu, kad tiek pagal vaiko teises reglamentuojančius teisės aktus, tiek pagal prioritetinį valstybės siekį ir teismų formuojamą praktiką, pirmenybė vienareikšmiškai teikiama vaiko gyvenimui šeimoje, o ne valstybinėje globos įstaigoje. Todėl atsiradus tinkamiems kandidatams į globėjus yra pagrindas svarstyti globėjo pakeitimo klausimą.

Nagrinėjamu atveju N. D. yra nustatyta nuolatinė globa vaikų globos institucijoje, jo gyvenamoji vieta nustatyta Raseinių pagalbos šeimai namų Globos centre. G. P. ir A. P. 2025 m. birželio 26 d. pateikė prašymą dėl paskyrimo vaiko nuolatiniais globėjais, 2025 m. rugsėjo 30 d. gavo Kėdainių pagalbos šeimai centro teigiamą išvadą dėl galėjimo būti nuolatiniais globotojais vieno vyriškos lyties 7 – 11 metų vaiko, išvadoje nurodyta, jog A. ir G. P. aktyviai dalyvavo GIMK programos mokymuose, nepraleido nei vieno sutikimo, išsamiai ir detaliai atliko visas namų užduotis, drąsiai ir nuoširdžiai reiškė nuomonę, dalijosi gyvenimo patirtimis. G. P. ir A. P. 2025 m. lapkričio 28 d. Kėdainių pagalbos šeimai centrui pateikė sutikimą globoti N. D. nuolatinėje globoje (rūpyboje), kuris šiuo metu gyvena budinčios globotojos šeimoje. Bylos duomenimis A. ir G. P. su N. D. sieja glaudus emocinis ryšys, vaikas jau kurį laiką nuolatos bendrauja su šiais globotojais, ne kartą svečiavosi jų namuose. N. D., specialistams išklausius jo nuomonę, yra išreiškęs norą, kad A. ir G. P. būtų jo globėjais, kadangi su jais ir jų sūnumi puikiai sutaria (CPK 503 straipsnis). Duomenų apie kitus asmenis, pareiškusius norą tapti vaiko rūpintojais, nėra (CPK 499 straipsnio 3 punktas). Duomenų apie vaiko daiktus, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra nėra (CPK 499 straipsnio 4 punktas).

Įvertinus pareiškėjos atstovės ir suinteresuotų asmenų paaiškinimus, bylos rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad siekiant užtikrinti vaikui N. D. geresnes ir jo pačio pageidavimus atitinkančias gyvenimo sąlygas, Raseinių pagalbos šeimai namų Globos centras atleistinas nuo globėjo pareigų (CK 3.246 straipsnio 1 dalis, CPK 494 straipsnio 1 dalis) ir naujais globėjais (CPK 494 straipsnio 4 dalimi) bei vaiko išlaikymui skirtų lėšų tvarkytojais uzufrukto teise (CK 3.275 straipsnis, 3.185 straipsnis) skirtini G. P. ir A. P.. Vaiko globos vieta nustatoma globėjų gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 punktas), todėl pareiškimas tenkintinas (CPK 504 straipsnis).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 504 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ar rūpintojui, taip pat turto administratoriui, teismas išaiškina jo teises ir pareigas. Todėl G. P. ir A. P. išaiškintina, kad globėjas privalo: (1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; (2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; (3) auklėti vaiką; (4) sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; (5) palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; (6) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; (7) rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnio 2 dalis). Globėjas nepilnamečiui vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privalo disponuoti išimtinai tik vaiko interesais ir CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko globėjas ar rūpintojas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 504 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

pareiškimą tenkinti.

Atleisti Raseinių pagalbos šeimai namų Globos centrą, juridinio asmens kodas 172427720, nuo nepilnamečio N. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinio globėjo ir globotinio skirtų lėšų tvarkytojo uzufrukto teise pareigų.

 Nepilnamečio N. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatiniais globėjais ir globotiniui skirtų lėšų tvarkytojais uzufrukto teise skirti A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. P. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančius (duomenys neskelbtini).

Nepilnamečio N. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su globėjais A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jų gyvenamojoje vietoje.

Bylinėjimosi išlaidas padengti iš valstybės lėšų.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti atskiruoju skundu skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.