Civilinė byla Nr. 2-20135-945/2013

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16075-2013-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

75.4.1.; 125.1.; 128.16.1. (N)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. lapkričio 19 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, dalyvaujant pareiškėjų V. Š. ir J. Š. atstovei advokato padėjėjai Jolantai Ramoškienei, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. Š. ir J. Š. prašymą nutraukti santuoką bendru sutikimu, ir

n u s t a t ė:

Pareiškėjai kreipėsi į teismą su prašymu nutraukti jų 2005 m. spalio 6 d. Kauno miesto civilinės metrikacijos biure įregistruotą santuoką (įrašo Nr. 2308) bendru sutikimu, patvirtinti pareiškėjų sudarytą 2013 m. rugsėjo 23 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjai nurodo daugiau nei metus laiko negyvenantys santuokinio gyvenimo, netvarkantys bendro ūkio. Gyvenimas santuokoje, anot pareiškėjų, neturi perspektyvų ir yra netikslingas.

Teismo posėdžio metu pareiškėjų atstovė palaikė ir patvirtino visus prašyme ir sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių išdėstytus reikalavimus, pateikė pareiškėjų prašymą, kuriame nurodoma, jog jie yra informuoti apie bylos nagrinėjimą, prašoma bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, pareiškėjai akcentuoja palaikantys savo reikalavimus, prašo neskirti termino susitaikyti.

Prašymas tenkintinas.

Pagrindu santuokai nutraukti laikytina aplinkybė, jog sutuoktiniai kartu nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu (CK 3.53 straipsnis 1 dalis). Aplinkybė, jog sutuoktiniai kartu nebegyvena ir netvarko bendro ūkio ilgiau nei vienerius metus, yra laikytina įstatymine prezumpcija, patvirtinančia faktinį santuokos iširimą. Be to, teismui pateiktame prašyme pareiškėjai nurodė nebeketinantys atkurti bendro santuokinio gyvenimo. Pareiškėjai aiškiai nurodė nepageidaujantys, jog CK 3.54 straipsnyje nurodyta tvarka būtų nustatytas terminas sutuoktiniams susitaikyti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.51 straipsnio 1 dalimi, privalomos sąlygos santuokai nutraukti prašyme nurodytu pagrindu yra šios: nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai; abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių; abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs.

Iš pareiškėjų paaiškinimų ir į bylą pateikto santuokos liudijimo matyti, jog pareiškėjai susituokė 2005 m. spalio 6 d. Kauno miesto civilinės metrikacijos biure (įrašo Nr. 2308). Byloje nėra jokių duomenų apie abiejų pareiškėjų ar kurio nors vieno iš jų veiksnumo apribojimą. Kartu su prašymu teismui pateikta 2013 m. rugsėjo 23 d. sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių atitinka CK 3.53 straipsnio 3 dalies reikalavimus (pareiškėjai patvirtino nereikalaujantys tarpusavio išlaikymo, išsprendė klausimus, susijusius su nuosavybės teisėmis į turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, pareiškė, kad nepilnamečių vaikų neturi, prašyme nurodė neturintys kreditorinių įsipareigojimų), neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia vieno iš sutuoktinių teisėtų interesų.

Nurodytų aplinkybių visuma leidžia daryti išvadą, jog nėra imperatyvių kliūčių pateiktam prašymui patenkinti. Atsižvelgdamas į visus šiuos teisiškai reikšmingus faktus, teismas nutraukia pareiškėjų santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.51 str. 1 d.) ir patvirtina jų sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (CK 3.53 str. 3 d.).

Vadovaudamasis CPK 268 straipsniu, 541 straipsniu, CK 3.51, 3.53 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

Prašymą tenkinti.

N. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) 2005 m. spalio 6 d. Kauno miesto civilinės metrikacijos biure įregistruotą santuoką (įrašo Nr. 2308) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti santuokines pavardes: (duomenys neskelbtini).

Patvirtinti pareiškėjų 2013 m. rugsėjo 23 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių su prašyme dėl santuokos nutraukimo nurodytu papildymu šiomis sąlygomis:

1. Pareiškėjai patvirtina, kad abu yra darbingi, jų gaunamos pajamos ir (ar) turimas turtas yra pakankami visiškai save išlaikyti, todėl nė vienam iš jų išlaikymas nėra reikalingas.
2. Pareiškėjai patvirtina nepilnamečių vaikų neturintys.
3. Pareiškėjai patvirtina kreditorių neturintys.
4. Gyvenant santuokoje įgytos transporto priemonės M. B., v.n. (duomenys neskelbtini) (100 Lt vertės) ir VW Passat, v.n. (duomenys neskelbtini) (3.000 Lt vertės) asmeninės nuosavybės teise atitenka pareiškėjui J. Š..
5. Gyvenant santuokoje įgytas 3-jų kambarių butas su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) (90.000 Lt vertės), asmeninės nuosavybės teise atitenka pareiškėjai V. Š.. Pareiškėjas J. Š. pripažįsta, kad butas buvo įsigytas už pareiškėjos V. Š. asmenines lėšas, sutinka, kad turtas būtų pripažintas asmenine nuosavybe bei piniginės kompensacijos už šį turtą nereikalauja.
6. Pareiškėjai patvirtina, kad pareiškėjo J. Š. iki santuokos sudarymo, taip pat dovanojimo sutarčių pagrindu įgytas turtas- priekaba MAZ 8114, v.n. (duomenys neskelbtini) (1 Lt vertės), miškų ūkio paskirties 0,6000 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 34/35 dalys žemės ūkio paskirties 5,9500 ha žemės sklypo, unikalus Nr. 6948-0001-0053, pastatas- gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (25.000 Lt vertės), pastatas - gyvenamasis namas (nebaigtas statyti), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (45.000 Lt vertės), pastatas - ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (4.000 Lt vertės), pastatas - šiltnamis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (900 Lt vertės), pastatas - garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (3.000 Lt vertės), pastatas - tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (6.000 Lt vertės), kiti statiniai (inžineriniai)- kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (bendros 50 Lt vertės), adresu (duomenys neskelbtini), yra nedalintinas, pareiškėjui J. Š. priklauso asmeninės nuosavybės teise, į šį turtą pareiškėja V. Š. nepretenduoja, piniginės kompensacijos nereikalauja ir ateityje nereikalaus.
7. Pareiškėjai piniginės kompensacijos dalijant santuokoje įsigytą turtą vienas iš kito nereikalauja.
8. Pareiškėjai pareiškia, kad kitą kilnojamąjį turtą pasidalino prieš sudarant šią sutartį ir ateityje vienas kitam pretenzijų dėl jo padalijimo nereikš.
9. Kiekvienam pareiškėjui lieka lėšos, esančios asmeninėse jų banko sąskaitose.
10. Pareiškėjai pareiškia ir garantuoja, kad jų turtas padalintas pagrįstai ir tinkamai bei atitinka jų interesus, todėl po sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių įsigaliojimo neturės vienas kitam jokių turtinių ir (ar) moralinių pretenzijų.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teismo sprendimo patvirtiną kopiją per tris darbo dienas po jo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Kauno miesto civilinės metrikacijos biurui, VĮ „Registrų centras“ ir VĮ „Regitra“.

Teisėjas                                                                                                                              Marius Bartninkas