Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-96-816-2011].doc
Bylos nr.: A2.6.-96-816/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto 4 apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Mobili kuopa 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.6-96-816/2011

Proceso Nr. 4-04-3-00058-2011-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4; 52.3



 

 

 

VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

Lietuvos Respublikos vardu

 

2011 m. kovo 14 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienė,

dalyvaujant administraciėnn atskaomybėn traukiamam P. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. A. S. 4-oji g. 55, Vilniuje, besimokančio „Varpo“ suaugusiųjų mokykloje 12 klasėje, remiantis bylos medžiaga – bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį,

 

n u s t a t ė:

 

P. M. 2011-01-26 apie 01.00 val. Vilniuje, Šiaurės gatvėje vairavo A. M. priklausantį automobilį VW VENTO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonių. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

P. M. prašė leisti baudą mokėti dalimis, nes nedirba, mokosi.

Pažeidėjo kaltė yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais ir kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Įvertinus bylos medžiagą, tai, kad pažeidėjas anksčiau nebuvo baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, vadovaujantis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, pažeidėjui už ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirtina minėtos normos sankcijoje numatyta minimali nuobauda (ATPK 302 str.).

Remiantis ATPK 314 straipsniu, pažeidėjo rašytiniu prašymu bylos nagrinėjimo metu dėl paskirtos baudos išdėstymo dalimis po 100 Lt kas mėnesį, paskirtos pagrindinės baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis 10 mėnesių.

 

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302-32, 286-288 straipsnių nuostatomis, teismas

 

n u t a r i a:

 

pripažinti P. M. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 1 000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 314 straipsniu, paskirtos 1000 Lt baudos mokėjimą išdėstyti 10 (dešimčiai) mėnesių, įpareigojant P. M. iki kiekvieno mėnesio 17 (septynioliktos) dienos sumokėti 100 (vieno šimto) Lt baudos dalį, pirmąją įmoką sumokant iki 2011-04-17.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda mokama pavedimu į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB Swedbank, įmokos kodas 55613. Sumokėjus baudą, kvitas turi būti pateiktas teismui.

Išaiškinti, jog praleidus sumokėti bent vieną eilinę įmoką be pateisinamos priežasties, bus pradėtas priverstinis baudos išieškojimo procesas.

 

 

Teisėja                                                                                                                                 Jovita Einikienė