Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-05-12][nuasmenintas nutarimas byloje][A17.-88-457-2017].docx
Bylos nr.: A17.-88-457/2017
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Joniðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių apskrities VPK Joniškio rajono PK 190521648 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas teisme (ANK 630 str.)
Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
Bendrojo pagalbos centro darbo trukdymas, specialiųjų tarnybų iškvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga (ANK 493 str.)
Administraciniai nusižengimai, susiję su viešąja tvarka (ANK 481-496 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai susiję su viešąja tvarka (ANK 481-496 straipsniai)
Administracinių nusižengimų teisena

NUTARIMAS

Administracinė byla Nr. A17-88-457/2017 m.

Proceso Nr. 4-18-3-00050-2017-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13; 21.9.4; 21.9.10

ROIK: 17066709936

(S)

 

 

JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2017 m. balandžio 14 d.          

Joniškis

 

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. M.,

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs J. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio nusižengimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

J. M. 2017 m. kovo 9 d., apie 23:26 val., iškvietė specialiąsias tarnybas - policiją adresu (duomenys neskelbtini), žinodama, kad pagalba nereikalinga, melagingai pranešdama, jog jos namuose yra nepageidaujami asmenys, kurie atsisako išeiti iš buto, tačiau atvykus policijos pareigūnams, pranešimas nepasitvirtino.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta tinkamai, asmeniškai pasirašant ir informuojant ją apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą surašytame administracinio nusižengimo protokole (b. l. 2), neatvykimo priežasčių nepranešė, atidėti bylos nagrinėjimą neprašė, todėl byla nagrinėjama J. M. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 straipsnis). Savo paaiškinimuose J. M. paaiškino, kad su padarytu nusižengimu sutinka ir dėl jo padarymo labai gailisi, bylą prašo išnagrinėti jai nedalyvaujant ir paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais (b. l. 2, 5-6).

J. M. veika, surašytame administracinio nusižengimo protokole, teisingai kvalifikuota pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį.

J. M. kaltė, padarius nusižengimą, įrodoma byloje surinkta medžiaga: J. M. paaiškinimais, tarnybiniu policijos pareigūno Lauryno Narkaus pranešimu, pažyma apie padarytus administracinius nusižengimus.

J. M. atsakomybę lengvina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi padariusi nusižengimą, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į J. M. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad galiojančių administracinių nuobaudų neturi, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus J. M. ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą  - baudą.

J. M. prašymas paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais tenkintinas, nes jos materialinė padėtis yra sunki.

ANK 675 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines išmokas ar pan.), teismas, priimdamas nutarimą administracinio nusižengimo byloje, gali visą baudą ar jos dalį pakeisti viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną viešųjų darbų valandą už 5,00 Eur baudos (ANK 37 straipsnio 2 dalis).

Teismo vertinimu, J. M. prašymas, atsižvelgus į parenkamos nuobaudos rūšį, pažeidėjos turtinę padėtį, taip pat į nuobaudos dydį, yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalimi, 25, 32, 37, 628 straipsniais, 635-637, 644, 646 straipsniais, 675 straipsnio 4 dalimi, teismas

 

n u t a r i a :

 

J. M., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta, padarius nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 200,00 Eur (dviejų šimtų eurų 00 ct) baudą.

Taikant ANK 675 straipsnio 4 dalį, paskirtą 200,00 Eur (dviejų šimtų eurų 00 ct) baudą pakeisti 40 (keturiasdešimties) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Nustatyti terminą nemokamiems viešiesiems darbams atlikti iki 2017 m. liepos 15 d.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas apygardos teismui per nutarimą (nutartį) administracinio nusižengimo byloje priėmusį Joniškio rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                                 Vidmantas Gestautas