Administracinė byla Nr. A2.11.-5794-730/2011

(Proceso Nr. 4-06-3-05434-2011-3)

Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1.; 50.1.2.; 52.3.; 62.

(S)

Registro objekto Nr. ROIK: 07-11-6517618

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. sausio 4 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė viešame teismo posėdyje, sekretoriaujant Simonai Šukytei, Birutei Krasnovienei, dalyvaujant S. A. , išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį traukiamas S. A. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), duomenų, kad administracine tvarka baustas, nėra

n u s t a t ė:

administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, 2011-12-02, apie 22:10 val. Klaipėdoje, prie Debreceno g. 61 namo būdamas neblaivus (nustatytas 1,91 promilės girtumas), įspėjus administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, nepakluso teisėtiems policijos pareigūnų reikalavimams nutraukti neteisėtą veiką, tai yra muštis, bei, po  to jį sulaikant, aktyviais veiksmais priešino policijos pareigūnams.

Teismas nagrinėdamas administracinę bylą, remdamasis byloje esančiais įrodymais, tai yra bet kurie faktiniai duomenys, nustato ar yra padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar jo nėra, ar dėl jo padarymo tas asmuo yra kaltas (Lietuvos Respublikos ATPK 256 straipsnio 1 dalis).

Vertinant  byloje esančių įrodymų visumą, pripažįstama, kad byloje esantys įrodymai pagrindžia administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes.

Nustatytas aplinkybes įrodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1 Kuopos Mobilaus būrio vyresniųjų patrulių R.Norvilo ir A.Mažono tarnybiniai pranešimai, alkotesterio parodymai, liudytojų Roberto Narvilo, Alvydo Mažono parodymai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu nepripažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, paaiškino, jog administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytoje vietoje, nurodytu laiku, prie jo pradėjo kabinėtis vaikinai, jie buvo be uniformų, neprisistatė, todėl jis vieną iš jų sugriebė už striukės, kitų veiksmų šių vaikinų atžvilgiu neatliko.

Liudytojai Alvydas Mažonas, Robertas Narvilas parodė, jog jiems dirbant be uniformų, prie jų priėjo administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir bandė suduoti kumščiu, įspėjus, jog jie yra policijos pareigūnai, parodžius policijos pareigūnų pažymėjimus, ir pareikalavus nutraukti veiksmus, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nenutraukė savo veiksmų, toliau bandė muštis. Todėl administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo sulaikytas, sulaikant priešinosi.

Teismas neturi pagrindo abejoti liudytojų Alvydo Mažono ir Roberto Narvilo parodymų objektyvumu, kadangi liudytojai yra policijos pareigūnai, jų parodymai nuoseklūs, atitinkantys rašytinius paaiškinimus, nenustatytos aplinkybės, jog jie gali būti suinteresuoti duoti  neatitinkančius tikrovės parodymus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra suinteresuotas bylos baigtimi, nes už jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus yra numatytos griežtos administracinės nuobaudos, byloje nėra kitų įrodymų, pagrindžiančių administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimus, todėl teismas turi pagrindą abejoti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimų objektyvumu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje sudėtį – pasipriešinimas policijos pareigūnui, einančiam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, ir administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje sudėtį – policijos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas.

Skiriant nuobaudas,  atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, sunkinančių, lengvinančių  aplinkybių buvimą. Padaryti tyčiniai administraciniai teisės pažeidimai. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo  pažeidimus padarė būdamas neblaivus, kas, teismo nuomone,  turėjo įtakos teisės pažeidimų padarymui, todėl ši aplinkybė pripažįstama jo atsakomybe sunkinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Administracine tvarka nebaustas. Administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais (Lietuvos Respublikos ATPK 29 straipsnio 1 dalis), teismas laiko, kad tokių aplinkybių byloje nėra.

Sutinkamai su  Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtos nuobaudos subendrinamos, skiriant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį  iš padarytų  administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Administracinės bylos nagrinėjimas užbaigtas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, nors  administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas, nagrinėjant administracines bylas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnyje yra privalomas, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo apie teismo posėdžio laiką ir vietą buvo informuotas tinkamai, dalyvavo teismo posėdžiuose anksčiau, pateikė savo paaiškinimus dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 straipsniu, 30 straipsniu, 33 straipsniu, 187 straipsnio 1 dalimi, 187 straipsnio 2 dalimi, 250 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 287 straipsnio l dalies 2 punktu,

n u t a r ė :

skirti S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), administracinę nuobaudą – 500,00 Lt (penkių šimtų Lt 00 ct) baudą už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, padarymą.

Skirti S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), administracinę nuobaudą – 300,00 Lt (trijų šimtų Lt 00 ct) baudą už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už padarytus administracinės teisės pažeidimus skirti galutinę nuobaudą – 500,00 Lt (penkių šimtų Lt 00 ct) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti  sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Įpareigoti administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, sumokėjus paskirtą baudą, pateikti Klaipėdos miesto apylinkės teismui šią aplinkybę, patvirtinančius dokumentus.

Nepateikus šių dokumentų per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nutarimas bus išsiųstas antstoliui vykdyti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                              Erinija Kazlauskienė