Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-7328-540/2016

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06447-2016-2

Procesinio sprendimo kategorija 2.15

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. rugsėjo 8 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su antstolio V. Z. pareiškimu dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais,

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teisme gautas antstolio V. Z. pareiškimas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbai skolininkui D. L., kuris Kauno rajono policijos komisariato 2002 m. balandžio 29 d. nutarimu Nr. L-7 nubaustas 43,44 Eur bauda.

Pareiškimą atsisakyti priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos.

Vadovaujantis 2013-11-19 įstatymu Nr. XII-601 (Žin., 2013, Nr. 124-6280) nustatyta, kad iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo (2015-07-01) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki įstatymo XII-601 įsigaliojimo galiojusia tvarka.

 Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 straipsnio 1 dalis (iki 2015-06-30 galiojusiai redakcijai) nustato, jog klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymu, sprendžia nutarimą priėmęs organas (pareigūnas), o jeigu nutarimą priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, – protokolą surašęs organas (pareigūnas). Atitinkamai ir nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolė pavedama nutarimą priėmusiam organui (pareigūnui), o jeigu nutarimą priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, - protokolą surašiusiam organui (pareigūnui). Nagrinėjamu atveju 2002 m. balandžio 29 d. nutarimas Nr. L-7 administracinio teisės pažeidimo byloje buvo priimtas Kauno rajono policijos komisariate.

Atsižvelgiant į nustatytas bylos faktines aplinkybes bei galiojantį teisinį reglamentavimą, antstolio V. Z. pareiškimą atsisakytina priimti.

Vadovaujantis ekonomiškumo principu, antstolio V. Z. pareiškimas persiunčiamas nutarimą priėmusiam organui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 straipsniu,  teismas

n u t a r ė :

antstolio V. Z. pareiškimo dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais atsisakyti priimti.

Antstolio V. Z. pareiškimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais perduoti nutarimą priėmusiam organui – Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutartis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                           Violeta Miceikienė