NUORAŠAS
Pranešėjas Vladislavas Lenčikas Baudžiamoji byla Nr.1S-636-190/2012
Teisėja Nijolė Zaleckienė Teisminio proceso Nr. 1-87-1-00323-2011-9
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19.
(S)
V I L N I A U S A P Y G A R D O S T E I S M A S
N U T A R T I S
2012 m. rugpjūčio 27 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš
kolegijos pirmininko Vladislavo Lenčiko,
teisėjų Stasio Lemežio ir Jolantos Čepukėnienės,
sekretoriaujant Linai Žalaitei,
dalyvaujant prokurorui Vladimirui Sergejevui,
nuteistajam P. J.,
nuteistojo gynėjai advokatei Anai Grinevič,
teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamją bylą pagal nuteistojo P. J. skundą dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 26 d. nutarties, kuria P. J. subendrintos bausmės, paskirtos 2011-12-30 Trakų rajono apylinkės teismo bei 2012-04-06 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiais ir 2012-06-25 Vilniaus apygardos teismo nutartimi su 2011-11-29 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu iš dalies bausmes sudedant ir galutinė subendrinta bausmė P. J. paskirta laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymas P. J. atidėtas 3 (trejiems) metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemones: draudimą prisiartinti prie nukentėjusiojo Č. J., atlyginti Č. J. priteistą turtinę žalą 186,12 Lt, ir iki 2012-03-01 atlyginti 358,28 Lt dydžio padarytą turtinę žalą M. D. ir įpareigoti nuteistąjį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2012-04-06. Į bausmės laiką įskaitytas laikas, atliktas P. J. pagal 2011-11-29 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendį.
Kolegija, teismo posėdyje išnagrinėjusi bylą,
n u s t a t ė :
Trakų rajono apylinkės teismas 2012 m. liepos 26 d. nutartimi tenkino Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus (buvusios kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Vilniaus regiono pataisos inspekcijos Trakų rajono pataisos inspekcijos) prašymą dėl 2011-11-29 ir 2011-12-30 Trakų rajono apylinkės bei 2012-04-06 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiais ir 2012-06-25 Vilniaus apygardos nutartimi paskirtų bausmių subendrinimo P. J..
Teismas konstatavo, jog P. J. 2011-12-30 Trakų rajono apylinkės teismo bei 2012-04-06 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiais ir 2012-06-25 Vilniaus apygardos teismo nutartimi nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 3 p. 2 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., P. J. paskirtos laisvės atėmimo 2 m. 3 mėn. bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejų) metų laikui, paskiriant baudžiamojo poveikio priemones: draudimą prisiartinti prie nukentėjusiojo Č. J., atlyginti Č. J. priteistą turtinę žalą 186,12 Lt, pareigą: neišvykti iš gyvenamosios vietos be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Be to, P. J. nuteistas 2011-11-29 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 294 str. 2 d.-laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant nuteistąjį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir iki 2012-03-01 atlyginti 358,28 Lt dydžio padarytą turtinę žalą M. D.. Teismas pažymėjo, jog abu nuosprendžiai jau įsiteisėję ir vykdomi, todėl P. J. paskirtos bausmės pagal šiuos nuosprendžius bendrintinos (LR BPK 347, 361 str.), vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. taisyklėmis iš dalies bausmes sudedant, bausmės vykdymo atidėjimo terminą didinant iki 3 metų, atsižvelgiant į tai, kad per trumpą laiko tarpą nuteistasis padarė du tyčinius savanaudiškus nusikaltimus, vieną iš jų nuteistajam artimo asmens atžvilgiu.
Skundu nuteistasis P. J. prašo peržiūrėti Trakų rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 26 d. nutartį. Pažymi, jog skundžiamojoje nutartyje nenurodyta, kokie teismo procesiniai sprendimai yra subendrinami.
Teismo posėdyje P. J. ir jo gynėja prašė skundą tenkinti, prokuroras prašė skundą atmesti.
Nuteistojo P. J. skundas atmestinas.
Byloje nustatyta, kad bausmės pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 30 d. bei Vilniaus apygardos teismo 2012 m. balandžiuo 6 d. nuosprendžius ir Vilniaus apygardos teismo 2012 m. birželio 25 d. nutartį, o taip pat Trakų rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 29 d. nuosprendį buvo subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu (Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d.). Subendrindamas paskirtąsias bausmes teismas pritaikė nuteistojo atžvilgiu palankesnį bausmių sudėjimo būdą, t. y. prie Trakų rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 30 d. bei Vilniaus apygardos teismo 2012 m. balandžiuo 6 d. nuosprendžiais ir Vilniaus apygardos teismo 2012 m. birželio 25 d. nutartimi paskirtos laisvės atėmimo bausmės iš dalies buvo pridėta Trakų rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu paskirtoji bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad P. J. per trumpą laiko tarpą padarė du tyčinius savanaudiškus nusikaltimus, vieną iš jų nuteistajam artimo asmens atžvilgiu, teismas bausmės vykdymo atidėjimo terminą padidino iki 3 metų ir tai pripažintina teisingu bei teisėtu sprendimu.
Kolegija konstatuoja, kad apylinkės teismas, subendrindamas P. J. paskirtas pagal kelis nuosprendžius bausmes, teisingai ir pagrįstai taikė Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d. ir 9 d. nuostatas bei iš dalies sudėjo paskirtas bausmes. Apeliacinės instancijos teismas pažymi, jog Trakų rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 26 d. nutartimi P. J. paskirta galutinė subendrinta bausmė nėra aiškiai per griežta ir ja švelninti nėra pagrindo, o apylinkės teismas bendrindamas bausmes pagal kelis nuosprendžius baudžiamojo įstatymo nepažeidė.
Nepagrįstas nuteistojo skundo argumentas, jog skundžiamojoje nutartyje nenurodyta, kokie teismo procesiniai sprendimai yra subendrinami, nes Trakų rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 26 d. nutaryje teisingai ir aiškai nurodyti bendrinami P. J. atžvilgiu priimti procesiniai sprendimai.
Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 347 str., 364 str. 8 d. 1 p.,
n u t a r ė:
P. J. skundą atmesti.
Nutartis neskundžiama.
Kolegijos pirmininkas Vladislavas Lenčikas
Teisėjai Stasys Lemežis
Jolanta Čepukėnienė
Nuorašas tikras