Administracinė byla Nr. AN2.9.-774-878/2012
Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00593-2012-6
Procesinio sprendimo kategorijos 39.2., 48.3.
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. lapkričio 7 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., išnagrinėjo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė:
A. P., būdamas 2012 m. balandžio 19 d. baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams – nesirūpino savo nepilnamečiais vaikais: dukra G. P., gimusia (duomenys neskelbtini), ir sūnumi J. P., gimusiu (duomenys neskelbtini)., nes 2012 m. rugsėjo 19 d. 14.00 val. savo namuose (duomenys neskelbtini), girtavo su sugyventine R. P. (nustatytas 3,82 promilių girtumas), negamino vaikams maisto, vaikų gyvenamojoje vietoje neužtikrino tvarkos ir švaros. Tokiais savo veiksmais A. P. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje.
A. P. administracinio teisės pažeidimo protokole savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Remiantis paties pažeidėjo rašytiniu prisipažinimu ir paaiškinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-2080722-12, Prienų rajono savivaldybės socialinių paslaugų centro raštu dėl administracinio poveikio priemonių taikymo, pakartotiniu šeimos aplankymo aktu, G. P. gimimo liudijimu, J. P. asmens tapatybės kortele, asmens blaivumo testais, pažyma apie asmens baustumą daroma išvada, kad A. P. kaltas padaręs administracinį teisės pažeidimą ir yra baustinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.155 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Už tėvų valdžios nepanaudojimą taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (CK 3.159 straipsnio 4 dalis).
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. A. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. P. dėl girtavimo įrašytas į socialinės rizikos šeimų apskaitą. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, pažeidėjui skirtina minimalaus dydžio straipsnio sankcijoje numatyta bauda.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais,
n u t a r i a:
A. P. už pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, skirti 50 (penkiasdešimties) litų baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Inga Liubinienė
Papildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma į Alytaus apskrities VPK Prienų PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.