Civilinė byla Nr. 2-1880-799/2014

Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01652-2014-6

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

35.3.6; 44.5.2.4; 116.5.1.; 116.5.2.

TAURAGĖS rajono apylinkės teismas

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. spalio 23 d.

Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „BTA I. C.“ SE, Lietuvos Respublikoje veikiančios per „BTA I. C.“ SE filialą Lietuvoje, ieškinį atsakovui A. U. dėl 2484,09 Lt draudimo išmokos grąžinimo,

n u s t a t ė:

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 2484,09 Lt žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiktų atsiliepimo į pareikštą ieškinį.

Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai, apie procesinių dokumentų įteikimą paskelbus specialiame interneto puslapyje www.teismai.lt. Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, todėl esant ieškovo prašymui, byloje priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas ir atsakovas sudarė draudimo sutartį Nr. 12 4944260, pagal kurią buvo apdrausta automobilio „P. B.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė. 2013-11-15 įvyko autoįvykis, kurio metu apgadinta transporto priemonė C. X., valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio „P. B.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas-kaltininkas A. U. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti. 2013-11-25 BTA I. C. SE filialas Lietuvoje, vadovaudamasis draudiminį įvykį ir žalos dydį patvirtinančiais dokumentais, išmokėjo draudimo išmoką 2484,09 Lt, dėl C. X., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimo.

Pagal Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 3 punktą draudikui, išmokėjusiam išmoką, suteikta teisė reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas asmuo, jeigu jios padarė žalos, neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti transporto priemonę. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad ieškovas, išmokėjęs draudimo išmoką nukentėjusiajam autoavarijos metu asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingą už autoavarijos metu padarytą žalą transporto priemonės vairuotoją. Ieškovas išmokėjo 2484,09 Lt dydžio draudimo išmoką už autoįvykio pasekmėje sugadintą transporto priemonę. Duomenų, kad ieškovui 2484,09 Lt žala yra atlyginta, byloje nėra. Atsižvelgiant į šias aplinkybes ir jas patvirtinančius rašytinius įrodymus bei remiantis eismo įvykio metu galiojusiomis teisės normomis, darytina išvada, kad ieškovo regreso teisė į žalos padariusį asmenį yra teisiškai pagrįsta, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 2484,09 Lt žalos atlyginimo yra visiškai tenkintinas.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio l dalis), todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Bylinėjimosi išlaidos, t.y. 56 Lt žyminio mokesčio, yra pagrįstos byloje pateiktais rašytiniais įrodymais, todėl yra priteistinos ieškovui iš atsakovo (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį  tenkinti.

              Priteisti iš atsakovo A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) 2484,09 Lt (du tūkstančius keturis šimtus aštuoniasdešimt keturis litus ir 09 ct) draudimo išmokos, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą (2484,09 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013 m. rugsėjo 24 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 56,00 Lt (penkiasdešimt šešis litus) bylinėjimosi išlaidų ieškovo  „BTA I. C.“ SE, į.k. (duomenys neskelbtini) naudai (sumokant į „BTA I. C.“ SE filialo Lietuvoje, į.k. 300665654, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, b. k.  73000).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

              Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono  apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                      Vida Butanavičiūtė