Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-722-439/2016

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00604-2016-6

Registro Nr. ROIK: 16056778984

Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.

(S)

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. balandžio 18 d.

Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai O. K., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

O. K., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,

n u s t a t ė :

2016-04-08, apie 13.20 val., O. K. prekybos centre „Maxima“, adresu Tauragėje, Dariaus ir Girėno g. 34A, prekių savitarnos salėje pagrobė 2 vnt. šokolado „NOMEDA“, 50 g.  saldainių „Nuts“, prekių bendra vertė 0,75 Eur, ir išėjo pro kasas nesusimokėjusi. Prekės grąžintos į apyvartą. Tokiais savo veiksmais O. K. padarė administracinį teisės pažeidimą – smulkią svetimo turto vagystę, numatytą LR ATPK 50 str.

O. K. apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką pranešta tinkamai (b.l. 2). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. O. K. prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina  jai nedalyvaujant.

Iš rašytinio O. K. paaiškinimo matyti, kad O. K. kaltę pripažįsta, gailisi.

O. K. kaltė dėl pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir jame esančiu jos rašytiniu paaiškinimu (b.l. 1-2), Maxima LT, UAB pareiškimu (b.l. 3), paėmimo aktu (b. l. 4), Maxima LT, UAB atstovo paaiškinimu (b. l. 5), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 7-8).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. O. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, O. K. skirtina nuobauda lygi sankcijoje numatytam jos vidurkiui– 173 Eur bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r ė :

Pripažinti kalta O. K., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir jai paskirti 173 Eur (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 16056778984.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                               Elena Bartulienė