Teikimas Nr. T-48-287/2015m.
Baudžiamojo byla Nr. 1-169-287/2014m.
Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00300-2014-4
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17;
(S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2015 m. gegužės 8 d.
Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,
sekretoriaujant Janinai Juozaitienei,
dalyvaujant prokurorei D. V.,
pranešus nuteistajai L. U. ir jos gynėjai advokatei Vandai Laukevičienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistosios L. U. prašymą (teikimą) dėl Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio nuostatų taikymo bei bausmės vykdymo atidėjimo, ir
n u s t a t ė :
Pakruojo rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu L. U. buvo pripažinta kalta, padariusi nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 2 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, ir subendrinus paskirtas bausmes, nubausta subendrinta bausme - laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 dalies ir 3 dalies taisyklėmis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su neatlikta bausme, paskirta 2013 m. spalio 25 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu, ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Į atliktą bausmės laiką įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2014 m. gegužės 25 d. iki 2014 m. gruodžio 18 d.
2015-04-07 Pakruojo rajono apylinkės teisme gautas nuteistosios L. U. prašymas (teikimas) dėl nuo 2015-03-24 įsigaliojusių Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio pataisų pritaikymo jos atžvilgiu priimtam 2014 m. gruodžio 18 d. teismo nuosprendžiui.
Teismo posėdyje prokurorė D. V. siūlė nuteistosios prašymą iš esmės tenkinti, nes Pakruojo rajono apylinkės teismo priimtas nuosprendis yra teisėtas, pagrįstas, jo teisėtumas įvertintas ir aukštesniojo teismo, nagrinėjant nuteistųjų apeliacinius skundus, dėl bausmės pasisakyta, nes ji paskirta teisingai ir tinkamai, todėl dėl pačios bausmės paskyrimo nieko nepasisako. Tačiau šių metų kovo 24 dieną įsigaliojo Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalies nauja redakcija, kuri švelnina teisinę padėtį nuteistųjų, todėl yra taikytina ir L. U.. Siūlo L. U. paskirtos bausmės vykdymą atidėti 2 metų laikotarpiui, įpareigojant ją neišeiti iš namų, jeigu teismas paskirs šį įpareigojimą, teismo nustatytu laiku, neišvykti iš gyvenamos vietos be bausmę vykdančios institucijos leidimo.
Prašymas (teikimas) išnagrinėtas nuteistajai L. U. ir jos gynėjai advokatei Vandai Laukevičienei nedalyvaujant, kadangi joms apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą buvo pranešta pranešimais ir iš jų nebuvo gauta prašymų dalyvauti teismo posėdyje ar atidėti teismo posėdį (BPK 3621 str. 3 d.).
Nuteistosios L. U. prašymas tenkinamas.
2015 m. kovo 19 d. buvo priimtas „LR BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymas“ Nr. XII-1554, kuris įsigaliojo 2015 m. kovo 24 d. Šiuo įstatymu buvo pakeista Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalis ir joje nustatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Taigi po šio įstatymo įsigaliojimo atsirado galimybė taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio nuostatas ir asmenims, nuteistiems už sunkių nusikaltimų padarymą, jeigu jiems paskirta bausmė neviršija ketverių metų ir yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Lietuvos Respublikos BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią ir taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Įvertinus Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies pakeitimus darytina išvada, kad šiuo metu galiojanti Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies redakcija yra švelnesnė, negu galiojusi priimant teismo nuosprendį dėl nuteistosios L. U. padarytų nusikalstamų veikų.
Baudžiamajame įstatyme nustatytos sąlygos, kurioms esant bausmės vykdymo atidėjimas yra galimas, t. y.,: 1) asmens pripažinimas kaltu ir nuteisimas už atitinkamo sunkumo nusikaltimą – padaryti nusikaltimai nėra priskiriami labai sunkių nusikaltimų kategorijai; 2) asmuo turi būti nuteistas atitinkamos trukmės laisvės atėmimo bausme – ne daugiau kaip šešeriems metams už neatsargius nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus); 3) teismo išvada, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog ir atidėjus nuteistajam paskirto laisvės atėmimo vykdymą, bus įgyvendinti bausmės tikslai.
Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio nuostatų taikymas yra teismo teisė, o ne pareiga, todėl, net ir esant formaliems pagrindams pagal nusikalstamos veikos kategoriją, esminė taikymo sąlyga yra teismo išvada, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo (kasacinė byla Nr. 2K-404/2007).
L. U. buvo pripažinta kalta dėl vieno sunkaus nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 2 dalyje, bei dėl dviejų apysunkių nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio 1 dalyje ir 302 straipsnio 2 dalyje, padarymo. Jai buvo skirta bausmė – laisvės atėmimas, kurios dydis nustatytas mažesnis, nei straipsnių sankcijose nustatytos bausmės (laisvės atėmimo) vidurkis. Paskirta bausmė nuteistajai L. U. neviršija Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnyje numatyto maksimalaus 4 metų termino. Nuteistoji L. U. nusikalstamas veikas padarė per bausmės vykdymo atidėjimo laiką, nebuvo nustatyta jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių. Tačiau atsižvelgiant į aplinkybę, kad paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė yra 2 metai 6 mėnesiai, kad nuteistoji nuo 2014 m. gegužės 25 d. yra suimta ir šis laikotarpis jai yra įskaitytas į atliktos bausmės laiką, kad ji turi tris mažamečius vaikus, kuriuos, būdama laisvėje, galėtų auginti pati, kad būdama laisvėje, turėtų galimybę dirbti ir atlyginti nukentėjusiajam padarytą ir priteistą turtinę žalą, kad ji yra dar gana jauno amžiaus ir gali teigiamai socialiai integruotis į visuomenę bei sugebėti gyventi nenusikalstant, taip pat vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, nuteistajai L. U. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas. Atsižvelgiant į nuteistosios L. U. padarytų nusikalstamų veikų mastą, sunkumą ir pavojingumą, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidedamas maksimaliam baudžiamojo įstatymo nustatytam terminui, paskiriant atitinkamus įpareigojimus, padėsiančius kontroliuoti nuteistosios elgesį, būnant laisvėje. Teismas pažymi, kad maksimalus laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo terminas parenkamas, atsižvelgiant į teisingumo principą, pagal kurį bausmės vykdymo atidėjimas negali paneigti baudžiamosios teisės esmės ir paskirties, formuoti nebaudžiamumo nuotaikų, nepagarbos baudžiamajam įstatymui ar ignoruoti nukentėjusiųjų teisėtų interesų ir kt.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621, 364 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
Nuteistosios L. U. prašymą (teikimą) tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 7, 8 punktais, 3 dalimi, 4 dalimi, 2014 m. gruodžio 18 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu L. U. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3 (trejiems) metams, įpareigojant nuteistąją per 1 (vieną) mėnesį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba būti registruotai darbo biržoje, per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, ir per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.
Teisėja Rima Razumienė