Civilinė byla Nr. e2-1066-950/2020

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17792-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. sausio 10 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Tomas Ridikas,

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovei R. P. dėl skolos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

        Ieškovas UAB „Kauno vandenys“ 2019-10-25 pateiktu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės R. P. – 193,62 Eur skolos, 5,00 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas –15,00 Eur žyminio mokesčio ir 1,71 Eur už informacijos paieškas ir peržiūras viešuose registruose.

Atsakovei R. P. adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais ir teismo pranešimas per 20 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį) įteikti 2019-12-20 Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, t.y. praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovė per teismo nustatytą 20 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas UAB „Kauno vandenys“ ieškinyje buvo pareiškęs prašymą priimti sprendimą už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui.

Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, civ. byloje Nr. e2-1066-950/2020 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atlikus formalų UAB „Kauno vandenys“ pateiktų įrodymų: Priskaitymų apmokėjimų žiniaraščio, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, Gyventojų registro išrašų, Įspėjimo dėl skolos apmokėjimo, kitų dokumentų, tyrimą ir vertinimą, nustatyta, kad ieškovas UAB „Kauno vandenys“ atsakovei R. P., kuriai nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), teikė vandens tiekimo ir nukanalizavimo paslaugas. Nors rašytinė sutartis su atsakove R. P. sudaryta nebuvo, tačiau ji faktiškai naudojosi ieškovo teikiamomis paslaugomis. Dėl to, atsakovei atsirado pareiga mokėti ieškovui mokesčius, susijusius su vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo paslaugų teikimu. Atsakovė, būdama buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininkė, už ieškovo teikiamas paslaugas nemokėjo, todėl susidarė 193,62 Eur skola už laikotarpį nuo 2018-09-01 iki 2019-10-01. Civ. byloje nėra jokių objektyvių duomenų apie tai, kad atsakovė būtų visiškai ir tinkamai atsiskaičiusi su ieškovu.

 Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieškovui ji yra įvykdžiusi, UAB „Kauno vandenys“ pareikštas ieškinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu. Todėl ieškovui UAB „Kauno vandenys“ iš atsakovės R. P. priteistina – 193,62 Eur skolos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnis, 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.584 straipsnio 1 dalis).

Atsakovei neatsiskaičius su ieškovu per nustatytą terminą, UAB „Kauno vandenys“ iš R. P. priteistinos ir 5,00 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).  

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašą ir 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro išrašą, iš viso 16,71 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

 Valstybė šioje byloje patyrė 3,58 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu šalims, kurios patenkinus ieškinį yra priteistinos iš atsakovės (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 3 p., 96 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straisnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „Kauno vandenys“ (į.k. 132751369, buveinės adresas: Aukštaičių g. 43, Kaunas), iš atsakovės R. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), – 193,62 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt tris eurus 62 ct) skolos, 5,00 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta: 2019 m. spalio 28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 16,71 Eur (šešiolikos eurų 71 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovės R. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) – 3,58 Eur (trijų eurų 58 ct) pašto išlaidas valstybei (sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660)).

        Atsakovė sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas sprendimą per 20 d. (dvidešimt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas                                                                                              Tomas Ridikas