Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3585-900/2013

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02813-2013-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.1.; 52.3.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. rugsėjo 30 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Alma Berniūnaitė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. Ž.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir

n u s t a t ė:

A. Ž. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės (šios teisės nėra įgijęs), 2013 m. rugsėjo 13 d. apie 2125 val. J. B. g., Šiauliuose, vairavo transporto priemonę „Volkwagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

A. Ž. 2013 m. rugsėjo 13 d. paaiškinime (3 b. l.) sutiko, kad padarė inkriminuotą pažeidimą, ir nurodė, kad, jį padaręs, gailisi, daugiau nebevairuos.

Kelių eismo taisyklių 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonę asmenims, kurie neturi tokios teisės [...].

Išnagrinėjęs bylą, teismas konstatuoja, kad A. Ž. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, o abejoti jo kalte nėra pagrindo. Be A. Ž. prisipažinimo, jo kaltę, padarius inkriminuotą pažeidimą, įrodo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio patrulio M. U. ir vyr. patrulio M. K. 2013 m. rugsėjo 19 d. tarnybiniai pranešimai (6-7 b. l.), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (5 b. l.).

A. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs inkriminuotą pažeidimą ir, jį padaręs, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).

Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį (pažeidimas kelių srityje), A. Ž. asmenybę (linkęs daryti analogiško pobūdžio pažeidimus, nors galiojančių nuobaudų neturi, 9-16 b. l.), nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nenustačius sunkinančių aplinkybių, nenustatęs apribojimų, numatytų ATPK 29 straipsnio 3 dalyje, taip pat remiantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. Ž. už administracinį teisės pažeidimo pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį padarymą skiriama griežtesnė sankcijoje numatyta administracinės nuobaudos rūšis – administracinis areštas, kurios dydis parenkamas mažesnis nei sankcijos vidurkis (ATPK 29 str. 1 d., 302 str.).

Vadovaudamasis ATPK 128 straipsnio 1 dalimi, 224, 272 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą - 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimą dėl administracinio arešto pavesti vykdyti policijos įstaigai - Šiaulių apskrities VPK Šiaulių rajono PK.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo faktinio A. Ž. patalpinimo į areštinę.

Nutarimo patvirtintą kopiją per 3 d. išsiųsti A. Ž. ir Šiaulių apskrities VPK Šiaulių rajono PK.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas aukštesnės instancijos teismui, apeliacinį skundą paduodant arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui, arba per šį apylinkės teismą.

Teisėja                                                                   Alma Berniūnaitė