(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

G A L U T I N I S   S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. rugsėjo 11 d.

Vilnius

        Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis,

sekretoriaujant Ernestai Perednienei,

dalyvaujant ieškovo atstovui advokato padėjėjui M. S.,

atsakovo atstovui advokatui S. U.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Baltštancas“ ieškinį atsakovui UAB „Senamiesčio spaustuvė“ dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovas pateikė teismui ieškinį, prašydamas dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovo 17458,98 Eur skolos, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo, 997 Eur bylinėjimosi išlaidas. Teismas ieškinį tenkino pilnai priėmęs 2019-04-29 preliminarų sprendimą.

Atsakovas pareiškė prieštaravimus preliminariam teismo sprendimui ir prašė jį panaikinti, o ieškinį atmesti.

Į teismo posėdį atvykęs atsakovo atstovas nurodė, kad su ieškiniu sutinka ir prašė išdėstyti teismo sprendimo įvykdymą per 6 mėnesius, mokant priteistą skolą lygiomis dalimis iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos. Atsakovo atstovas sutiko su teismo sprendimo išdėstymu.

        Preliminarus teismo sprendimas paliktinas nepakeistu.

        Pagal CPK 430 straipsnio 6 dalį 1 punktą, išnagrinėjus bylą, priima galutinį sprendimą, kuriuo gali preliminarų sprendimą palikti nepakeistą.

        Pagal CPK 268 straipsnio 5 dalį, kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai, teisėjas gali surašyti sutrumpintus motyvus. Surašant sutrumpintus motyvus, nenurodomi argumentai, dėl kurių teismas atmeta kuriuos nors įrodymus.

        Teismas 2019-04-29 preliminarų sprendimą motyvavo, atsakovas su ieškinių sutinka, dėl to teismas antrą kartą motyvų neatkartoja. Atsižvelgiant į tai, kad ginčo tarp šalių nėra, preliminarus sprendimas paliktinas nepakeistas.

        Pagal CPK 430 straipsnio 7 dalį, galutiniu sprendimu teismas išsprendžia žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tarp šalių klausimą.

        Valstybei iš atsakovo priteisiamos 3,36 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes šios išlaidos didesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali (3 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

        Pagal 284 straipsnio 1 dalį, teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu, sprendimo įvykdymą išdėstyti.

        Su atsakovo prašymu išdėstyti teismo sprendimo įvykdymą ieškovas sutiko, dėl to prašymas tenkintinas ir teismo sprendimo įvykdymas išdėstytinas 6 mėnesiu laikotarpiu, įpareigojant atsakovą padengti iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, nemažiau kaip šeštadalį priteistos pinigų sumos, atliekant mokėjimus pirma eile padengti bylinėjimosi išlaidas, antra eile dengti procesines palūkanas ir trečia eile pagrindinę skolą. Valstybės patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo teismas neišdėsto, nes dėl jų išdėstymo atsakovas nereiškė prašymo.

Vadovaudamasis LR CPK 96 straipsniu, 284 straipsniu, 430 straipsnio 6 dalies 1 punktu ir 7 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-04-29 preliminarų sprendimą: „Ieškovo UAB „Baltštancas“, į. k. 304101462, ieškinį patenkinti visiškai ir priteisti jam iš atsakovo UAB „Senamiesčio spaustuvė“, į. k. 300693283, 17458,98 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 17458,98 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019-04-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 996 Eur bylinėjimosi išlaidų.“ palikti nepakeistą.

Priteisti iš atsakovo UAB „Senamiesčio spaustuvė“, į. k. 300693283, valstybei 3,36 Eur pašto išlaidų. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660. Sumokėjimą pagrindžiantį dokumentą reikia pateikti sprendimą priėmusiam teismui.

Išdėstyti sprendimo vykdymą, nustatant atsakovui pareigą:

iki 2019-10-31 padengti nemažesnę nei 2909,83 Eur priteistos pagrindinės skolos dalį,

iki 2019-11-30 padengti nemažesnę nei 5819,66 Eur priteistos pagrindinės skolos dalį,

iki 2019-12-31 padengti nemažesnę nei 8729,49 Eur priteistos pagrindinės skolos dalį,

iki 2020-01-31 padengti nemažesnę nei 11639,32 Eur priteistos pagrindinės skolos dalį,

iki 2020-02-29 padengti nemažesnę nei 14549,15 Eur priteistos pagrindinės skolos dalį,

iki 2020-03-31 pilnai įvykdyti teismo sprendimą. Vykdant teismo sprendimą, atsakovo sumokėtos sumos ieškovui pirma eile dengia ieškovui priteistas bylinėjimosi išlaidas, antra eile dengia procesines palūkanas, trečia eile dengia pagrindinę skolą. Kitoje dalyje dėl 3,36 Eur valstybei priteistų bylinėjimosi išlaidų teismo sprendimo įvykdymo neišdėstyti.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                         Gintaras Seikalis