Administracinės bylos Nr. A2.6.-9-287/2014 m.

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00567-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 45; 45.4; 52; 52.3;

(S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. sausio 9 d.

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B.,

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui,

išnagrinėjusi

M. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, registruoto darbo biržoje, nevedusio, pagrindinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) moksleivio, teisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

M. B. 2013 m. spalio 5 d., apie 16.46 val., Pakruojo rajono savivaldybėje, kelio Šiauliai – Pakruojis – Pasvalys 30,86 kilometre, neturėdamas teisės vairuoti, kai ši teisė yra atimta, vairuodamas automobilį „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą M. A. B. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo 96 km/val. greičiu, kai leistinas maksimalus važiavimo greitis 70 km/val. (įvertinus greičio matuoklio paklaidą +/- 3 km/val. pažeidėjo naudai), viršijo leistiną maksimalų greitį 23 km/val. Transporto priemonė neapdrausta privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu. Šiais savo veiksmais M. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 133 bei 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, 124 straipsnio 3 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje.

M. B. teismo posėdžio metu prisipažino kaltu dėl visų jam inkriminuotų administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje padarytų pažeidimų. Nurodė, kad vairavo automobilį, kai teisė vairuoti yra atimta, viršijo leistiną važiavimo greitį ir jo vairuotas automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Prašo skirti kuo mažesnę baudą ir jos mokėjimą išdėstyti dalimis, kadangi yra bedarbis, moksleivis.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. B. paaiškinimo ir savo kaltės prisipažinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), KET pažeidimo duomenų protokolu (2 b. l.), informacijomis apie transporto priemonės registraciją, jos techninę apžiūrą, civilinės atsakomybės draudimą (3, 4, 5 b. l.), asmens duomenų pažyma (6 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (7-17 b. l.).

M. B. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje,  124 straipsnio 3 dalyje bei 123 straipsnio 5 dalyje, nes jis vienu metu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 3 dalyje bei 123 straipsnio 5 dalyje (nenumatytus ATPK 224 str.), tačiau sudarančius idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

M. B. kaltu dėl visų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus baustas, yra anksčiau padaręs nusikalstamą veiką (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.), todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, padarytų pažeidimų pobūdį, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtini artimi maksimumams baudų dydžiai, tai yra: už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, skirtina 2000 litų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 3 dalyje, jam skirtina 250 litų bauda, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, jam skirtina 100 litų bauda. Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, M. B. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 128 str. 2 d.) ribose, t.y. 2000 (dviejų tūkstančių) litų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32, 33 str.).

M. B. pateiktas prašymas dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį, tenkintinas ir šiuo nutarimu paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas, įpareigojant baudą sumokėti per 20 (dvidešimt) mėnesių (ATPK 313 str. 3 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33, 224, 281, 286-288, 3022, 3024 straipsniais, teisėja

n u t a r i a :

m. b. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, 124 straipsnio 3 dalyje bei 123 straipsnio 5 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalį – 2000 (dviejų tūkstančių) litų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 2 dalį – 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų bauda.

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 100 (vieno šimto) litų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, M. B. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 2000 (dviejų tūkstančių) litų baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 20 (dvidešimt) mėnesių nuo nutarimo priėmimo dienos, baudą mokant tokiu grafiku:

iki 2014 m. vasario 9 d. -100 (vieną šimtą) litų,

iki 2014 m. kovo 9 d. - 100 (vieną šimtą) litų,

iki 2014 m. balandžio 9 d.- 100 (vieną šimtą) litų,

iki 2014 m. gegužės 9 d. - 100 (vieną šimtą) litų,

iki 2014 m. birželio 9 d. - 100 (vieną šimtą) litų,

iki 2014 m. liepos 9 d. - 100 (vieną šimtą) litų,

iki 2014 m. rugpjūčio 9 d. - 100 (vieną šimtą) litų,

iki 2014 m. rugsėjo 9 d. - 100 (vieną šimtą) litų,

iki 2014 m. spalio 9 d. – 100 (vieną šimtą) litų,

iki 2014 m. lapkričio 9 d. – 100 (vieną šimtą) litų,

iki 2014 m. gruodžio 9 d. – 100 (vieną šimtą) litų,

iki 2015 m. sausio 9 d. – 100 (vieną šimtą) litų,

iki 2015 m. vasario 9 d. -100 (vieną šimtą) litų,

iki 2015 m. kovo 9 d. - 100 (vieną šimtą) litų,

iki 2015 m. balandžio 9 d.- 100 (vieną šimtą) litų,

iki 2015 m. gegužės 9 d. - 100 (vieną šimtą) litų,

iki 2015 m. birželio 9 d. - 100 (vieną šimtą) litų,

iki 2015 m. liepos 9 d. - 100 (vieną šimtą) litų,

iki 2015 m. rugpjūčio 9 d. - 100 (vieną šimtą) litų,

iki 2015 m. rugsėjo 9 d. - 100 (vieną šimtą) litų.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Rima Razumienė