Civilinė byla Nr. 2-105-753/2015

Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01817-2014-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

112; 117.2; 128.19.

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. balandžio 13 d.

Kaišiadorys

                   Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė,

sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei,

dalyvaujant pareiškėjai ir pareiškėjos G. G. globėjai - atstovei V. G., nedalyvaujant suinteresuotajam asmeniui R. G., suinteresuotųjų asmenų – Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos ir Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus – atstovams,

              viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų – V. G. bei G. G. – pareiškimą suinteresuotiems asmenims – R. G., Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai ir Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui – dėl praleisto įstatymu nustatyto termino atnaujinimo,

              n u s t a t ė:

pareiškėjos – V. G. bei G. G. – kreipėsi į teismą su pareiškimu suinteresuotiesiems asmenims: Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai ir Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, prašydamos atnaujinti praleistą įstatymu nustatytą terminą palikimui, likusiam po J. G. mirties (duomenys neskelbtini), priimti. Pareiškėja bei pareiškėjos G. G. globėja ir turto administratorė V. G. pareiškime ir teismo posėdžių metu paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė jų motina A. G., o (duomenys neskelbtini) – jų tėvas J. G., kuris iki mirties nuolatos gyveno ir buvo deklaravęs gyvenamąją vietą adresu: (duomenys neskelbtini). Po J. G. mirties liko įstatyminiai įpėdiniai: duktė V. G. ir duktė G. G.. Kitų įstatyminių ar testamentinių įpėdinių nėra. Po J. G. mirties liko nepaveldėtas nekilnojamasis turtas: (duomenys neskelbtini) ha ploto žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įregistruotas Nekilnojamojo turto registre Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); pastatai – gyvenamasis namas su ūkiniais pastatais ir kiemo įrengimais, esantys (duomenys neskelbtini), kuris nėra įkeistas, neareštuotas, nėra teisminio ginčo objektas, įsiskolinimų neturi. Po mirusio J. G. mirties į notarą dėl turto, likusio po jo mirties, paveldėjimo nesikreipė, kadangi G. G. nuo vaikystės yra neįgali, jai diagnozuotas vidutinis protinis atsilikimas, nustatytas 20 proc. darbingumo lygis bei specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis; ji nemoka nei skaityti, nei rašyti, ją kamuoja nuolat besikartojantys epilepsijos priepuoliai; ji beveik nevaikšto, pati nevalgo; jai suformuota tracheostoma, įstatytas dvikanalis trachostominis vamzdelis, kurį nuolatos reikia prižiūrėti, valyti. G. G. savarankiškai negali priimti jokių sprendimų ir už juos atsakyti, negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir už juos atsakyti, ji nėra savarankiška, negali savimi pasirūpinti, jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba. Dėl šių priežasčių šių metų pavasarį pareiškėja V. G. kreipėsi į Socialinės paramos skyrių, prašydama kreiptis į teismą tarpininkaujant dėl sesers pripažinimo neveiksnia, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus jai paskyrimo. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 23 d. sprendimu G. G. buvo pripažinta neveiksnia, jai nustatyta globa, globėja ir turto administratore paskirta pareiškėja V. G.. Todėl (duomenys neskelbtini). mirus jų tėvui J. G. nebuvo galimybių pradėti tvarkyti paveldėjimo bylą, nes reikėjo užbaigti pradėtą procesą pripažįstant G. G. neveiksnia. Taip pat dėl sesers neveiksnumo ir turimos negalios V. G. negali išvažiuoti iš namų kada nori, negali palikti sesers vienos namuose; privalo visuomet planuoti savo išvykas. Gyvenant kaimo vietovėje (vienkiemyje) yra sunku gauti reikalingų patarimų, pagalbos ir kitos paramos, savarankiškai tvarkant asmeninius reikalus. Kai kreipėsi pagal mirusiojo gyvenamąją vietą (palikimo atsiradimo vietą) į Kaišiadorių rajono 3-ąjį notaro biurą, notaras A. B. paaiškino, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 str. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą, o šis veiksmas turi būti atliekamas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Kadangi palikimas atsiranda palikėjo mirties dieną, todėl privalėjo kreiptis į notarą iki 2014 m. birželio 19 d. Dėl anksčiau išvardintų priežasčių pavėlavo ir nespėjo laiku išreikšti savo valios dėl palikimo priėmimo, todėl praleido nustatytą palikimo priėmimo terminą, todėl notaro biure paveldėjimo byla pradėta nebuvo ir paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas. Šiuo metu praleistą įstatymų nustatytą terminą atnaujinti gali tik teismas.

Suinteresuotasis asmuo Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius atsiliepime į pareiškimą nurodė, jog su pareiškime keliamais reikalavimais sutinka. Prašo civilinę bylą nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant (b. l. 28, 40, 66, 72).

Suinteresuotasis asmuo Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiliepime į pareiškimą nurodė, jog neprieštarauja dėl procesiniame dokumente išdėstyto prašymo bei prašo bylą nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant (b. l. 43, 77).

Suinteresuotasis asmuo R. G. atsiliepime nurodė, kad su pareiškimu sutinka, prašo pripažinti, kad pareiškėjos dėl svarbių priežasčių – neįgalios sesers G. G. ligos (CK 1.117 str. 4 d.) – praleido įstatymu nustatytą 3 mėn. terminą palikimui po tėvo J. G., mirties (duomenys neskelbtini) (CK 5.50 str. 3 d.) ir jį atnaujinti. Pareiškėjos yra jos seserys, kurios likę gyventi jų tėvų namuose. Iki mirties jų tėvas J. G. gyveno (duomenys neskelbtini). Po jo mirties sesuo V. žadėjo pabaigus sutvarkyti globą sesei G. G., kuri yra neįgali, ir pradėti tvarkyti jų tėvo turimo turto: (duomenys neskelbtini) ha žemės, esančios (duomenys neskelbtini), ir namo su ūkiniais pastatais, esančiais (duomenys neskelbtini), paveldėjimą pas notarą. Dėl užsitęsusios neįgalios sesers G. globos ir rūpybos dokumentų tvarkymo, t. y. dėl svarbių priežasčių, praleido įstatymo numatytą 3 mėn. terminą pradėti paveldėjimo bylą pas notarą. Remiantis CK 5.11 str. 1 d. 1 p. jos visos trys seserys – R., V. ir G. – yra pirmos eilės įpėdinės. Ji, R. G. (buvusi G.), kaip pirmos eilės įpėdinė pagal įstatymą, savo 1/3 paveldimo turto dalies neatsisako (b. l. 51-52). Suinteresuotasis asmuo R. G. prašo civilinę bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 53, 75).

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Pareiškėjų tėvas J. G. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 9). Po jo mirties pareiškėjos per įstatymu nustatytą trijų mėnesių terminą, skaičiuojamą nuo palikimo atsiradimo dienos, palikimui priimti nesikreipė į notaro biurą (b. l. 10). Šis įstatymu nustatytas terminas gali būti pratęstas (atnaujintas) tik nustačius svarbias priežastis dėl kurių jis buvo praleistas (CK 5.50 str., 1.117 str. 4 d., 5.57 str.).

Iš pareiškėjų pareiškime ir pareiškėjos bei pareiškėjos G. G. globėjos ir turto administratorės V. G. paaiškinimų teismo posėdžio metu, suinteresuotojo asmens R. G. atsiliepimo bei kitos bylos medžiagos darytina išvada, jog trijų mėnesių terminą pareiškėjos praleido dėl svarbių priežasčių. Neveiksnios sesers G. G. vardu priimti plikimą jos sesuo V. G. praleido, kadangi, kaip minėta, G. G. yra neveiksni, o V. G., tėvui mirus, žinodama seserį esant neveiksnią ir dėl tos priežasties negalinčia priimti palikimo, pirmiausia kreipėsi į teismą. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 23 d. sprendimu, kuris įsiteisėjo 2014 m. rugpjūčio 25 d.) G. G. buvo pripažinta neveiksnia, jai nustatyta globa, globėja bei turto administratore paskiriant seserį V. G.. Pažymėtina, kad iš paaiškinimų pareiškime ir teismo posėdžių metu galima spręsti, jog terminą palikimui priimti savo vardu pareiškėja V. G. praleido taip pat dėl svarbių priežasčių, dėl sesers neveiksnumo ir turimos negalios negalėdama išvažiuoti iš namų norimu laiku, nes negali palikti sesers vienos namuose, dėl to privalėdama visuomet planuoti savo išvykas. Teismą įtikina pareiškėjos V. G. argumentai, jog, gyvenant kaimo vietovėje (vienkiemyje) ir slaugant specialios ir, kaip matyti iš byloje esančių duomenų, intensyvios priežiūros reikalaujantį asmenį, yra labai sudėtinga gauti reikiamą teisinę informaciją, pagalbą, savarankiškai tvarkyti asmeninius reikalus, todėl spręstina, kad pareiškėja dėl objektyvių priežasčių laiku nesikreipė į notaro biurą dėl palikimo savo vardu priėmimo, nes nežinojo ir pagrįstai negalėjo gauti informacijos, kad terminas bus pripažintas praleistu, kai kreipsis tada, kai bus paskirta neveiksnios sesers G. G. globėja bei turto administratore. Po to, kai G. G. buvo nustatytas neveiksnumas ir globa, pareiškėjai V. G. kreipusis į Kaišiadorių rajono 3-iąjį notaro biurą, įstatymu nustatytas trijų mėnesių terminas palikimui priimti jau buvo praleistas.

Atsižvelgiant į tai, kas buvo išdėstyta, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, nustatytina, kad pareiškėjos – V. G. ir G. G. – dėl svarbių priežasčių praleido įstatymu numatytą terminą palikimui, atsiradusiam po jų tėvo J. G. mirties 2014 m. kovo 19 d., priimti.

Atsižvelgdamas į tai, kad suinteresuotieji asmenys neprieštarauja pareiškimo patenkinimui, remdamasis pareiškėjos ir pareiškėjos G. G. atstovės V. G. paaiškinimais, bylos medžiaga, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 str. 5 d., 290-291 str., 442 str. , 578 str., teismas

n u t a r i a:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti, kad įstatymų nustatytą terminą (duomenys neskelbtini) mirusio J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) palikimui priimti V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) praleido dėl svarbių priežasčių, ir šį terminą atnaujinti 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui.

Nutartis per 7 (septynias ) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės  teismą.

Teisėja                                                                                                                             Rasa Balsevičienė