Civilinė byla Nr. e2-5721-558/2019

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02084-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.4.; 3.1.7.8.; 3.1.17.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.8.5.

 (S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. lapkričio 7 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Daina Knezevičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės V. R. ir atsakovo D. M. prašymą patvirtinanti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovės V. R. ieškinį atsakovui D. M. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui padidinimo, institucija teikianti išdavą – Valstybės vaiko teisinių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė ir atsakovas pateikė teismui šalių 2019 m. lapkričio 1 d. sudarytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka, bylą nutraukti. Nurodė, kad ieškovei ir atsakovui yra žinomos ir priimtinos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalį šalys bet kurioje civilinio proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis). Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas, teisė atsižvelgiant į įstatymo nustatytas ribas laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis. Remiantis CK 6.985 straipsnio 1 dalies nuostatomis, tik teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

Pateikta pasirašyta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepilnamečio vaiko teisių nepažeidžia, šalims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, todėl ji tvirtintina ir civilinė byla tarp šalių nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 231 straipsnio 1-3 dalys).

Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, ateityje kreiptis į teismą dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu nebeturės teisės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 str. 1 d., CPK 584 str. 1 d. 4 p.).

Vadovaujantis CK 6.985 straipsnio 2 dalimi, teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, tačiau atsižvelgiant į šios sutarties dalyką, pažymėtina, kad pasikeitus aplinkybėms, vienas iš tėvų turi teisę kreiptis į teismą su ieškiniu dėl nepilnamečiam vaikui išlaikymo dydžio pakeitimo (CK 3.169 straipsnio 3 dalis, 3.201 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo už ieškinio reikalavimus bei, kad šalys sudarė taikos sutartį, atsakovas nuo bylinėjimosi išlaidų neatleistas, iš atsakovo valstybei priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio, tai yra 11,10 Eur ((200,59 -36,20) x 12 mėnesių x 3 procentai x 75 procentai x 25 procentai) (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, byloje 7,26 Eur. Šios išlaidos iš šalių priteistinos lygiomis dalimis valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnis, 96 straipsnis). Išlaidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 294 straipsniu, 295 straipsniu, 334 straipsniu, 335 straipsniu,

n u t a r i a :

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti 2019 m. lapkričio 1 d. sudarytą taikos sutartį tarp ieškovės V. R. ir atsakovo D. M. civilinėje byloje pagal ieškovės V. R. ieškinį atsakovui D. M. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui padidinimo, institucija teikianti išdavą – Valstybės vaiko teisinių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, tokiomis sąlygomis:

1.       Šalių įsipareigojimai:

1.1.                      Šalys konstatuoja, kad Alytaus rajono apylinkės teismo 2006 m. liepos 24 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1351-572/2006 iš D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo priteistas išlaikymas nepilnametei dukrai L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), po 125,00 Lt per mėnesį, kas sudaro 36,20 Eur per mėnesį iki vaiko pilnametystės. 2016 m. vasario 18 d. D. M. dukters išlaikymui sumokėjo 4800 Eur vienkartinę pinigų išmoką, kas atitiko periodines išmokas po 75,59 Eur per mėnesį iki vaiko pilnametystės.

1.2.                      Šalys susitaria, kad nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. D. M. L. M. išlaikymui papildomai mokės po 125,00 Eur per mėnesį periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, indeksuojant periodines išmokas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Lėšų tvarkytoja paskiriam vaiko motina V. R..

2.       Bylinėjimosi išlaidos.

2.1.                      Kiekviena šalis padengia savo išlaidas, patirtas teisinei pagalbai ir įrodymų rinkimui, ir jų atlyginti iš kitos šalies neprašo.

3.       Sutarties teisinės pasekmės šalims.

3.1.                      Šalys supranta ir joms yra žinoma, kad ši teismo patvirtinta sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią (CK 6.985 straipsnio 1 dalis), yra teisinis pagrindas bylai nutraukti (CPK 293 straipsnis 5 punktas) ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnio 2 dalis). Šalims taip pat yra suprantamos bylos nutraukimo pasekmės ir žinoma, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

4.       Baigiamosios nuostatos.

4.1.                      Šalys konstatuoja, kad sudaryta taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų. Šalys taip pat konstatuoja, kad tarp jų nėra ginčo nei dėl taikos sutarties sąlygų, nei dėl jos teisminio patvirtinimo.

4.2.                      Sutartis šalių perskaityta, jų suprasta dėl turinio ir pasekmių ir kaip atitinkanti jų valią ir ketinimus priimta ir pasirašyta.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-5721-558/2019.

Priteisti iš ieškovės V. R. 3,63 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660.

Priteisti iš atsakovo D. M. 11,10 Eur žyminį mokestį ir 3,63 Eur, viso 14,73 Eur valstybei, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660.

Šalims išaiškintina, kad, iš esmės pasikeitus aplinkybėms, (vaiko poreikių tenkinimas, nedarbingumas, turtinė padėtis ir kt.) vienas iš tėvų turi teisę kreiptis į teismą su ieškiniu dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui dydžio pakeitimo (CK 3.201 straipsnio 1 dalis).

Šalims išaiškinti, kad patvirtinus taikos sutartį ir nutraukus civilinę bylą, parengiamasis teismo posėdis, paskirtas 2019 m. lapkričio 11 d. 9.00 val. neįvyks, pašalinant teismo posėdžio datą iš LITEKO sistemos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja                                                            Daina Knezevičienė