Administracinė byla Nr. A-2499-409/10

A-2508-409/10

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2;  45.4.3; 50.1.1;  52.3

 (S)

 

 

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

 

N U T A R I M A S

 

2010 m. rugsėjo 24 d.   

Šiauliai

 

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė,

sekretoriaujant Daivai Jankūnienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. S.,

teismo posėdyje išnagrinėjo M. S., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, nevedusio, bedarbio,  gyvenančio  (duomenys neskelbtini),  administracinių teisės pažeidimų  bylas  ir

 

n u s t a t ė :

 

M. S. 2010-08-14 apie 15.24 val. (duomenys neskelbtini),  vairavo automobilį VW „Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini),  būdamas neblaivus, nustatytas sunkus girtumo laipsnis – 2,81 promilės, nepateikė automobilio registracijos dokumentų ir transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo.

Be to, M. S. 2010-08-14 15.24 val. (duomenys neskelbtini),  būdamas girtas (nustatytas 2,81 promilių girtumas), necenzūriniais žodžiais išplūdo (duomenys neskelbtini)  apskrities VPK PR vyr. patrulį S. Z. bei patrulį V. G., vykdančius policijos teisėtas pareigas, įžeisdamas jų garbę ir orumą bei nevykdė jų teisėtų reikalavimų lipti į tarnybinį automobilį, muistėsi, bandė įsikibti į automobilį.

Apklaustas teisme M. S. parodė, jog 2010 m. rugpjūčio 14 d. šventė dukters gimtadienį. Jam paskambinęs D. M. pasakė, jog atvyks pasižiūrėti jo parduodamo automobilio. Atvykus D. M., su juo sėdo į automobilį  VW Golf, nes D. M. norėjo išbandyti, kaip automobilis važiuoja. Automobilį  vairavo D. M.. Bevažiuojant D. M. nesuvaldė automobilio ir įvažiavo  į griovį. Atvykus policijos pareigūnams juos iškoneveikė, tačiau nesipriešino. Automobilio dokumentų, draudimo poliso policijos pareigūnams nepateikė.     

Liudytojas T. R. parodė, jog gyvena (duomenys neskelbtini). 2010 m. rugpjūčio 14 d. būdamas namuose išgirdo, kad dideliu greičiu pravažiavo automobilis ir netrukus išgirdo trenksmą. Kartu su mama išbėgo iš namo ir netoliese pamatė griovyje M. S. automobilį. Tuo metu  jau buvo bandoma automobilį ištraukti iš griovio. Už vairo sėdėjo M. S.. Prisirinko daug žmonių, kai kas skambino policijai. Netrukus atvyko policijos pareigūnai. Tuo metu M. S. jau buvo išlipęs iš automobilio, stovėjo ant kelio.  M. S. buvo agresyvus, koneveikė policijos pareigūnus. M. S. buvo uždėti antrankiai ir jis buvo išvežtas į policijos komisariatą.

Liudytoja I. R. parodė, jog 2010 m. rugpjūčio 14 d. buvo namuose. Matė  tą dieną M. S. važinėjantį automobiliu. Apie 15 val. išgirdo dideliu greičiu pravažiuojantį automobilį, po to išgirdo trenksmą. Išbėgo į lauką ir pamatė netoliese griovyje įvažiavusį  M. S. automobilį. Priėjo artyn. Matė, jog už vairo sėdi M. S.. Netrukus prisirinko daug žmonių. M. S. išlipo iš automobilio. Buvo agresyvus, keikėsi, sukonfliktavo su jos sūnumi. Atvykus policijos pareigūnams, M. S. koneveikė policininkus, jam buvo uždėti antrankiai ir išvežtas į policijos komisariatą.

Liudytojas V. N. parodė, jog 2010 m. rugpjūčio 14 d. šventė kartu su M. S.. Atvykęs kažkoks asmuo  norėjo pirkti M. S. automobilį, todėl kartu su M. S. išvažiavo ir bevažiuodami įvažiavo į griovį.

Liudytojas D. M. parodė, jog 2010 m. rugpjūčio 14 d. apie 14.00 val. – 14.30 val. atvyko pas M. S. dėl automobilio  VW Golf pirkimo.  Norėjo automobilį išbandyti, tačiau važiuodamas jo nesuvaldė ir įvažiavo į griovį. Labai pasimetė, todėl iš įvykio vietos pabėgo.

Liudytojas V. G. parodė, jog 2010 m. rugpjūčio 14 d. apie 15.24 val. iš Šiaulių AVPK budėtojo buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) yra sulaikytas girtas vairuotojas, kuris įvažiavo į griovį. Nuvykus į įvykio vietą rado daug žmonių, kurie nurodė, kad automobilį vairavo M. S..  Buvo iškviestas kitas policijos pareigūnų ekipažas, kad įformintų eismo įvykį. M. S. buvo neblaivus, elgėsi agresyviai, gąsdino gyventojus, įžeidinėjo policijos pareigūnus ir iškoneveikė necenzūriniais žodžiais. Todėl buvo sulaikytas, uždėti antrankiai ir pristatytas į policijos komisariatą.

Liudytojas S. Z. parodė, jog 2010 m. rugpjūčio 14 d. apie 15.24 val. iš Šiaulių AVPK budėtojo buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) girtas asmuo įvažiavo į griovį. Nuvykus į įvykio vietą rado daug žmonių, kurie nurodė, kad automobilį vairavo M. S.. M. S. elgėsi labai agresyviai, gąsdino gyventojus, grasino jiems, necenzūriniais žodžiais iškoneveikė policijos pareigūnus. Bandant sulaikyti dar bandė priešintis, muistėsi, kabinosi į automobilį, tačiau buvo uždėti antrankiai ir buvo pristatytas į policijos komisariatą.

Iš asmens blaivumo testo parodymų matyti, jog M. S. buvo nustatytas 2,81 promilės  girtumas (bylos Nr. A-2499-409/10  7 lapas).

Iš policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų matyti, jog 2010-08-14 sodų bendrijoje „Ramunė“ gyventojai sulaikė girtą vairuotoją  - M. S., kuris važinėjosi sodų bendrijos gatvėmis ir įvažiavo į griovį, M. S. buvo agresyvus, keikėsi, necenzūriniais žodžiais iškoneveikė policijos pareigūnus (bylos Nr. A-2499-409/10 9, 10 lapai, bylos Nr. A-2508-409/10 3,4 lapai).

Iš T. R. paaiškinimo matyti, jog 2010-08-14 išgirdęs dideliu greičiu pravažiuojantį automobilį išėjo ir pamatė į griovį įvažiavusį automobilį, kuriame už vairo sėdėjo M. S., išlipęs iš automobilio M. S. puolė jį, gąsdino, grasino padegti automobilį (bylos Nr. A-2499-409/10 12 lapas).

Iš I. R. paaiškinimo matyti, jog 2010-08-14 matė sodų bendrijoje „Ramunė“ į griovį įvažiavusį automobilį, už kurio vairo sėdėjo M. S. (bylos Nr. A-2499-409/10  13 lapas).

Iš R. G. paaiškinimo matyti, jog  2010-08-14 apie 15 val.   dideliu greičiu į griovį, esantį (duomenys neskelbtini), šalia jos namo  įskriejo M. S. vairuojamas automobilis. Išlipęs iš mašinos M. S. buvo agresyvus,  puolė žmones, bandė pabėgti iš įvykio vietos (bylos Nr. A-2499-409/10  14 lapas). 

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog M. S. kaltė įrodyta. Nors M. S. neigia vairavęs automobilį, tačiau jo parodymus paneigė teisme apklausti liudytojai I. R., T. R., S. Z., V. G., Tai, kad automobilį vairavo M. S., nurodoma ir R. G. paaiškinime. Šiais parodymais netikėti nėra pagrindo.  Nors teisme apklaustas D. M. teigė, kad automobilį vairavo jis, tačiau šio asmens įvykio vietoje nematė nė vienas teisme apklaustas asmuo, šio liudytojo parodymai nenuoseklūs, nekonkretūs, todėl teismas šio liudytojo parodymus atmeta kaip duodamus siekiant, kad M. S. išvengtų administracinės atsakomybės, šiuos  parodymus  laiko  melagingais. Dėl šių aplinkybių D. M. iškeltina administracinio teisės pažeidimo byla pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187² str.

M. S., būdamas neblaivus, vairavo automobilį, policijos pareigūnams nepateikė automobilio registracijos dokumentų, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo liudijimo, todėl jo veika  atitinka pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 6 d., požymius.  Be to, M. S. iškoneveikė necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnus, atliekančius jiems pavestas  pareigas, taip įžeisdamas jų garbę ir orumą, nevykdė jų teisėto nurodymo lipti į automobilį, muistėsi, todėl jo veika atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., požymius.

M. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, jog   pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį paskirta administracinė nuobauda, bei tai, kad pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., padarė būdamas neblaivus. Už pažeidimus skirtina administracinė nuobauda – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., 124¹ str. 6 d.,187 str. 2 d.,  224 str., 287 str. 1 d. 1 p.,  33 str. 2 d.,

 

n u t a r i a :

 

M. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) nubausti :

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. - 3000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams,

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6 d. – 40 litų bauda,

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.  – 500 litų bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. šias nuobaudas subendrinus apėmimo būdu, galutinę nuobaudą M. S. skirti 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Šis nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.

 

 

 

Teisėja                                                                                                                      Astra Karpytė