Civilinė byla Nr. B2-23-324/2021

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00270-2014-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

2.2.2.8.2; 3.4.3.9.3; 3.4.3.14

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. birželio 28 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Virginija Gudynienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės Verslo valdymo ir restruktūrizacijos centro prašymą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Bartas ir Ko“ pabaigos,

nustatė:

nemokumo administratorė 2021 m. birželio 15 d. prašymu (registracijos Nr. DOK-14619) prašo teismo rašytinio proceso tvarka priimti sprendimą dėl likviduojamos dėl bankroto UAB „Bartas ir Ko“ pabaigos. Nurodė, kad jis atliko Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ir ĮBĮ) 31 straipsnyje numatytus likvidavimo veiksmus bei įvykdė visus kreditorių susirinkimo nutarimus.

Kreditoriams apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, prašymų ir pareiškimų iki bylos nagrinėjimo negauta (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

Prašymas tenkintinas.

Kauno apygardos teismas 2014 m. balandžio 30 d. nutartimi iškėlė UAB „Bartas ir Ko“ bankroto bylą, bankroto administratore paskyrė UAB „Bankroto bankas“. Lietuvos apeliacinis teismas 2014 m. liepos 24 d. nutartimi Kauno apygardos teismo 2014 m. balandžio 30 d. nutarties dalį, kuria UAB „Bankroto bankas“ paskirta UAB „Bartas ir Ko“ bankroto administratore, panaikino ir UAB „Bartas ir Ko“ bankroto administratore paskyrė UAB Verslo valdymo ir restruktūrizacijos centras. Kauno apygardos teismas 2014 m. spalio 30 d. nutartimi patvirtino BUAB „Bartas ir Ko“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą (sąrašas patikslintas 2014 m. gruodžio 19 d., 2015 m. rugsėjo 15 d., 2018 m. rugsėjo 10 d., 2019 m. lapkričio 13 d., 2020 m. rugpjūčio 31 d. nutartimis); 2015 m. sausio 12 d. nutartimi UAB „Bartas ir Ko“ pripažino bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto; teisėjo 2021 m. balandžio 6 d. rezoliucija atnaujintas ir pratęstas terminas BUAB „Bartas ir Ko“ likvidavimo procedūroms vykdyti iki 2021 m. birželio 30 d.

Nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ). Šio įstatymo 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje.

Juridinio asmens pabaiga yra juridinio asmens likvidavimo procedūros baigiamoji stadija. Nagrinėjamu atveju nutartis dėl įmonės pripažinimo bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto buvo priimta galiojant ĮBĮ (2015 m. sausio 12 d.), todėl juridinio asmens pabaigai taikytinos ĮBĮ nuostatos (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. rugsėjo 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-1072-798/2020).

ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nurodytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą. Pagal ĮBĮ 31 straipsnio 8 punktą, likviduojant bankrutavusią įmonę, administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus.

Lietuvos apeliacinis teismas yra ne kartą pažymėjęs, kad teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos (nurodytus ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalyje), gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tik tuo atveju, kai nelieka abejonių, jog atlikti visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai, tinkamai pabaigtos bankroto procedūros ir išnaudotos visos galimybės kuo daugiau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. balandžio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-1428/2013; 2013 m. spalio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-2224/2013).

Teismas iš nemokumo administratorės pateiktų dokumentų – 2021 m. gegužės 19 d. likvidavimo akto ir likvidacinio balanso duomenų nustatė, kad bankroto eigoje gauta 35 510,39 Eur pajamų, bankrutavusi bendrovė patyrė 35 510,39 Eur išlaidų (12 837,67 Eur išmokėta pirmos eilės kreditoriams iš garantinio fondo, 22672,72 Eur administravimo išlaidoms padengti). Liko nepatenkinti 348 449,64 Eur kreditorių finansiniai reikalavimai. Likviduojama dėl bankroto įmonė turto neturi, veiklos nevykdo. BUAB „Bartas ir Ko“ 2021 m. birželio 14 d. įvykusiame kreditorių susirinkime antruoju  darbotvarkės klausimu buvo nutarta įpareigoti administratorę kreiptis į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl BUAB „Bartas ir Ko“ veiklos pabaigos. Nemokumo administratorė pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos 2021 m. gegužės 28 d. raštą Nr. (12.4)-AD5-9931, kuris patvirtina faktą, kad BUAB „Bartas ir Ko“ už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

Teismas, patikrinęs viešus registrus (CPK 179 straipsnio 3 dalis), nenustatė, jog bendrovė turėtų registruotino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto. Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis, sprendimo priėmimo dienai įmonė bylų teismuose neturi. Iš Turto arešto aktų registro duomenų matyti, jog sprendimo priėmimo dieną UAB „Bartas ir Ko“ atžvilgiu nėra galiojančių laikinųjų apsaugos priemonių. Kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, kad bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama.

Esant nustatytoms aplinkybėms teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl likviduojamos dėl bankroto UAB „Bartas ir Ko“ veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 155 straipsniu, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263 ir 270 straipsniais,

nusprendžia:

priimti sprendimą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Bartas ir Ko“, juridinio asmens kodas 132895647, veiklos pabaigos.

Įpareigoti uždarosios akcinės bendrovės „Bartas ir Ko“ nemokumo administratorę ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens uždarosios akcinės bendrovės „Bartas ir Ko“ išregistravimo.

Sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos siųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, nemokumo administratorei, įpareigojant ją per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimui įsiteisėjus, jo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui, antstoliams M. P., A. A., R. B., S. V. ir M. L. 

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja        Virginija Gudynienė