Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-05-19][nuasmeninta nutartis byloje][2VP-6193-650-2017].docx
Bylos nr.: 2VP-6193-650/2017
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariatas 190521648 pareiškėjas
Kategorijos:
Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas
CIVILINIS PROCESAS
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
Vykdymo procesas
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka

                                                     Civilinė byla Nr. 2VP-6193-650/2017

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03827-2017-9

Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1

(S)

 

 

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2017 m. gegužės 8 d.

Šiauliai

 

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo suinteresuotiems asmenims N. D., A. D., antstoliui Arturui Bložei.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

  pareiškėjas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariatas prašo teismo nustatyti skolininko N. D. turto dalį, lygią ½ A. D. gaunamo darbo užmokesčio, esančią bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje su  sutuoktiniu.

Prašymas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolio Arturo Bložės kontoroje vykdoma vykdomosios bylos dėl skolos išieškojimo iš skolininko N. D. išieškotojo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato naudai. Išieškotojas gavo antstolio Arturo Bložės 2017 m. balandžio 10 patvarkymą Nr. S-17-41-14007, kuriuo buvo išieškotojui pasiūlyta kreiptis dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo. Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalis). Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio Kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktą bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, be kita ko, pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos.

Nagrinėjamu atveju teismui nėra pateikta įrodymų, kad N. D. ir A. D. santuoka nutraukta, padalintas sutuoktinių turtas, taip pat nenustatyti kiti CK 3.100 straipsnyje išvardinti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis), įskaitant ir pajamas gautas po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). 

Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis), todėl prašymą tenkinus, nustatytina, kad skolininkui N. D. priklauso 1/2 jo sutuoktinės A. D. darbo užmokesčio, gaunamo po santuokos sudarymo (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu,  667 straipsniu, teismas

 

n u t a r i a:

 

pareiškėjo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato prašymą tenkinti.

Nustatyti kad skolininkui N. D., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 (viena antroji) dalis jo sutuoktinės A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio.

           Nutartis per 7 dienas  nuo įteikimo gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                       Alma Jurgelienė