Civilinė byla Nr. 2A-1303-390/2016

  Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00128-2015-6

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.10.1.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. spalio 19 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Algimanto Kukalio (kolegijos pirmininko ir pranešėjo), Gintauto Koriagino ir Rūtos Palubinskaitės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išsprendė klausimą dėl klaidos ištaisymo Kauno apygardos teismo 2016 m. spalio 14 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 2A-1303-390/2016 pagal atsakovo V. K. apeliacinį skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 26 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-11-359/2016 pagal ieškovės S. E. K. ieškinį atsakovui V. K. dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei ir pagal atsakovo V. K. priešieškinį ieškovei S. E. K. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir dėl santuokoje įgyto turto padalinimo ir kito turto.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

Kauno apygardos teismas, išnagrinėjęs atsakovo V. K. apeliacinį skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 26 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-11-359/2016 pagal ieškovės S. E. K. ieškinį atsakovui V. K. dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei ir pagal atsakovo V. K. priešieškinį ieškovei S. E. K. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir dėl santuokoje įgyto turto padalinimo ir kito turto, 2016 m. rugsėjo 14 d. nutartimi procesinio dokumento priėmimą ir paskelbimą atidėjo 2016 m. spalio 14 d.

Nustatyta, kad priimant ir paskelbiant nutartį padarytas rašymo apsirikimas Kauno apygardos teismo nutarties datoje, t. y. vietoje 2016 m. spalio 14 d. yra nurodyta 2016 m. rugsėjo 14 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalimi, teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas rašytinio proceso tvarka. Minėtos įstatymo nuostatos taikomos ir apeliaciniam procesui (CPK 302 straipsnis).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ištaisytinas rašymo apsirikimas Kauno apygardos teismo nutarties įžanginėje dalyje, nurodant teisingą procesinio dokumento priėmimo ir paskelbimo datą – 2016 m. spalio 14 d. (CPK 276 straipsnio 2 dalis).

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276, 302 straipsniais,

n u t a r i a:

ištaisyti rašymo apsirikimą Kauno apygardos teismo nutarties įžanginėje dalyje, nurodant teisingą procesinio dokumento priėmimo ir paskelbimo datą – 2016 m. spalio 14 d.

Ši nutartis yra sudedamoji Kauno apygardos teismo 2016 m. spalio 14 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 2A-1303-390/2016, dalis, kuri apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Teisėjai                                                                                       Algimantas Kukalis

Gintautas Koriaginas

Rūta Palubinskaitė