Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [1-1385-536-2012].doc
Bylos nr.: 1-1385-536/2012
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Vilniaus miesto 1 apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Advokatas Petras Prijalgauskas kaltinamojo gynėjas
Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūra, Jūratė Karčinskienė 190743392 prokuroras
Kategorijos:
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (BK XXVIII skyrius)
Kvalifikuota vagystė (BK 178 str. 2-3 d.)
Atvira vagystė (BK 178 str. 2 d.)
BAUDŽIAMOJI TEISĖ
Specialioji dalis
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (BK XXVIII skyrius)
Vagystė (BK 178 str.)
Kvalifikuota vagystė (BK 178 str. 2-3 d.)
Atvira vagystė (BK 178 str. 2 d.)

Baudžiamoji byla Nr

Baudžiamoji byla Nr.1-1385-536/2012

 Teisminio proceso Nr. 1-17-1-01617-2012-0

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15., 2.5.11.7.

 

Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUTARTIS

2013 m. gegužės 20 d.

Vilnius

 

            Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič,

sekretoriaujant Gražinai Osinskajai,

teismo posėdyje išnagrinėjęs Alytaus pataisos namų (toliau – PN) teikimą dėl bausmių, paskirtų A.C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) subendrinimo bei baudžiamosios bylos             Nr. 1-1385-536/2012 medžiagą,  

nustatė:

A. C. Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2012-12-19 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 180 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 63 str. 1, 4 d. buvo nuteistas 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme.

Alytaus PN administracija nurodo, kad A. C. buvo nuteistas ir Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2012-09-10 baudžiamuoju įsakymu: pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. jam buvo paskirtas areštas 65 paroms. Alytaus PN administracija prašo nustatyti šių procesinių sprendimų vykdymo tvarką.

Teikimas tenkintinas.

Esant keliems neįvykdytiems teismo nuosprendžiams vėliausią nuosprendį priėmęs teismas turi nustatyti šiais nuosprendžiais paskirtų bausmių vykdymo tvarką (Lietuvos Respublikos BPK 347 str.). Taigi būtina nustatyti Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2012-09-10 baudžiamojo įsakymo ir 2012-12-19 nuosprendžio vykdymo tvarką.

            Atsižvelgiant į 2012-09-10 baudžiamojo įsakymo priėmimo datą ir nusikalstamų veikų, už kurias A. C. buvo nuteistas 2012-12-19 nuosprendžiu, padarymo laiką, minėtais procesiniais sprendimais paskirtos bausmės subendrintinos Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 9 d. pagrindu taikant dalinio jų sudėjimo būdą. Nustatant galutinės bausmės, skirtinos nuteistajam, trukmę atsižvelgtina į visų veikų, už kurių padarymą A. C. buvo nuteistas minėtais procesiniais sprendimais, analogišką pobūdį, rodantį nuteistojo polinkį vogti ir, atitinkamai, didesnį jo asmenybės pavojingumo visuomenei laipsnį.

            Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 347, 362 str., teismas

          nutarė

teikimą patenkinti.

Bausmes, paskirtas A.C. Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2012-09-10 baudžiamuoju įsakymu  ir 2012-12-19 nuosprendžiu, Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 9 d. pagrindu subendrinti dalinio jų sudėjimo būdu ir paskirti šiam nuteistajam galutinę laisvės atėmimo dvejiems metams ir aštuoniems mėnesiams bausmę, atliktiną pataisos namuose.

Į šios bausmės laiką įskaityti Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2012-09-10 baudžiamuoju įsakymu ir 2012-12-19 nuosprendžiu paskirtų bausmių atliktąsias dalis.

Šios bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2013-05-20.

Nutartis per 5 d. nuo jos priėmimo dienos gali būti apskųsta Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.

 

 

TEISĖJAS                                                                                                                      VALERIJ PAŠKEVIČ


Paminėta tekste:
  • BK
  • BK 178 str. Vagystė
  • BPK 347 str. Kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymas
  • BK 63 str. Bausmės skyrimas už kelias nusikalstamas veikas
  • BPK