Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-491-884/2014
Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00398-2014-5
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
39.2.; 48.3.; 52.3.
Skuodo rajono apylinkės teismas
NUTARIMAS
2014 m. gruodžio 16 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. D.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. D., gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
J. D. nepilnametė dukra Ž. D., gim. (duomenys neskelbtini) , 2014 m. gruodžio 5 d., 19.50 val., Laisvės g. – Šiaulių g. sankryžoje, Skuodo m., viešoje vietoje pasirodė girta (0,39 promilės etilo alkoholio), tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 4 dalis nustato administracinę atsakomybę už girtų nepilnamečių iki šešiolikos metų pasirodymą viešosiose vietose, taip pat jų gėrimą alkoholinių gėrimų bei užtraukia baudą tėvams arba globėjams (rūpintojams) nuo penkiasdešimties iki vieno šimto litų.
J. D. kaltė įrodyta: jos pačios paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-23151064-14, patrulis R. J. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, kuriame nurodyta, kad Ž. D. 2014-12-05, 20.01 val. nustatytos 0,39 prom. etilo alkoholio, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, Ž. D., K. D., I. K. paaiškinimais.
Už nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytus pažeidimus, numatytus šio kodekso 44 straipsnio trečiojoje dalyje, 175 straipsnyje, 176(1) straipsnio trečiojoje dalyje,
178 straipsnio ketvirtojoje dalyje ir 183 straipsnio trečiojoje dalyje, administracinėn atsakomybėn traukiami tėvai arba globėjai (rūpintojai) (ATPK 13 straipsnio 2 dalis).
J. D. skirtina administracinė nuobauda pagal ATPK 178 straipsnio 4 dalį, kadangi yra visi šio administracinio teisės pažeidimo sudėties požymiai.
Nustatyta J. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu ištirtus rašytinius įrodymus, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nesant jos atsakomybę sunkiančių aplinkybių, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant ATPK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytos baudos minimumą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 7 straipsnio 4 dalies, 20 straipsnio 1 dalimi, teismas
n u t a r i a:
J. D. paskirti administracinę nuobaudą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 4 dalį – 50 Lt (penkiasdešimt litų) (ekvivalentas 14 EUR) baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.
INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos atitinkamas sąskaitas (įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.
Teisėja Skaistė Valinskytė