Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [B2-1853-390-2010].doc
Bylos nr.: B2-1853-390/2010
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Arno vila 132456657 atsakovas
SANGAIDA 122762627 Ieškovas
Kategorijos:
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Laikinosios apsaugos priemonės:
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Įmonių bankrotas:
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo ir bankroto bylos iškėlimas teisme
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai

 

Civilinė byla Nr. B2-1853-390/2010

(Proceso Nr. 2-56-3-00375-2010-4)

Procesinio sprendimo kategorijos: 126.2;126.8.

 (S)

 

 

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

                                                               N U T A R T I S

2010 m. kovo 20 d.

Kaunas

 

Kauno apygardos teismo teisėjas Algimantas Kukalis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo UAB „Sangaida“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Arno Vila“,

n u s t a t ė:

UAB „Sangaida“ pateikė ieškinį, kuriuo prašė iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Arno Vila“. Nurodė, kad UAB „Arno Vila“ skolinga UAB „Sangaida“ 16 890,89 Lt už parduotas prekes.

2010 m. kovo 18 d. teisme gautas atsakovės UAB „Sangaida“ pranešimas apie skolos sumokėjimą ieškovui bei šias aplinkybes patvirtinantys dokumentai.

2010 m. kovo 18 d. ieškovas  UAB „Sangaida“ ir atsakovas UAB „Arno Vila“ pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo atsisakyti kelti bankroto bylą atsakovui UAB „Arno vila“, nurodo, kad atsakovas visiškai patenkino kreditoriaus reikalavimus. Taip pat prašo panaikinti byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones, nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių vykdyti skubiai.

Bankroto bylą atsisakytina kelti.

LR Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalies 1 punktas numato, kad teismas atsisako kelti bankroto bylą, jeigu įmonė iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus. Pateiktas 2010-03-17 mokėjimo nurodymas patvirtina, kad atsakovas sumokėjo ieškovui 16 890,89 Lt, šią aplinkybę taip pat patvirtino ir ieškovas 2010-03-17 prašyme. Kadangi atsakovas patenkino kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus, todėl atsisakytina kelti bankroto bylą UAB „Arno vila“ (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Atsisakius iškelti atsakovei UAB „Arno vila“ bankroto bylą, naikintinos Kauno apygardos teismo 2010 m. kovo 15 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės (ĮBĮ 9 straipsnio 3 dalis). Pažymėtina, kad vadovaujantis CPK 152 str. 2 d. nutartis panaikinti laikinąsias apsaugos priemones vykdoma šiai nutarčiai įsiteisėjus.

Teismas, vadovaudamasis CPK 150 straipsniu, ĮBĮ 9 straipsnio 3 dalimi, 10 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 13 dalimi,

n u t a r i a:

atsisakyti iškelti bankroto bylą UAB „Arno vila“ pagal ieškovo UAB „Sangaida“ pareiškimą.

Panaikinti Kauno apygardos teismo 2010 m. kovo 15 d. nutartimi UAB „Arno vila“ (kodas 132456657, buveinės adresas Kauno m. sav. Kauno m. Kęstučio g. 86-3F/ I. Kanto g. 18-3F) taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                               Algimantas Kukalis