Administracinė byla Nr. A2.8.-1121-744/2011 m.

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00761-2011-9

Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 47; 47.2; 52; 52.3.

(S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. lapkričio 30 d.

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P. ir pareigūnei, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK tyrėjai Linai Šniukienei, išnagrinėjęs

R. P., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) vidurinio išsilavinimo, ištekėjusios, auginančios 4 nepilnamečius vaikus, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), neteistos,  

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

R. P. 2011 m. lapkričio 2 d. apie 15 val. savo namuose, esančiuose Pakruojo rajono savivaldybėje,  R. seniūnijoje, B. kaime, neturėdama nustatyta tvarka išduotos licencijos verstis alkoholinių gėrimų ir tabako gaminių prekyba, Č. K. pardavė 1 vnt. gamykliniu būdu pagaminto 2 l butelį „Sostinės“ alaus 8 % stiprumo už 8 litus ir 1 pakelį cigarečių „Fest“ su rusiška banderole už 5,50 Lt. Šiais savo veiksmais R. P. pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės 1995-04-18 įstatymo Nr. I-857 17 str. 1 d. 11 p. ir Lietuvos Respublikos tabako kontrolės 2008-07-05 įstatymo Nr. I-1143   10 str. 1 d. nuostatas, padarydama veiką, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., kadangi neteisėtai realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL).

R. P. teismo posėdžio metu kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nurodė, jog padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Cigaretes buvo pirkusi Šiaulių miesto turgavietėje iš nepažįstamo asmens, o alų taip pat buvo pirkusi Šiaulių miesto parduotuvėje.

Be R. P. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniais pranešimais (b.l. 2, 6, 8), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b.l. 3), Č. K. (b.l. 4) ir pačios R. P. (b.l. 5) rašytiniais paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, kvitais (b.l. 7, 9), Muitinės departamento pažyma dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo (b.l. 10-11), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 12), žinybinio registro duomenų pažyma (b.l. 13).

R. P. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka metų laikotarpyje už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebausta (b.l. 12), neteista, dirbanti, išlaiko keturis nepilnamečius vaikus, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinos baudos dydis mažintinas nuo sankcijoje už šį pažeidimą numatyto vidurkio iki minimumo ir skirtina 100 (vieno šimto) litų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 str.) su neteisėtai realizuoto alaus bei cigarečių konfiskavimu (ATPK 26 str. 1 d.).

Vienas 2 litrų talpos butelis alaus „Sostinės“ ir vienas pakelis cigarečių „Fest“, paimti iš Č. K. (b.l. 3) ir saugomi Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK (b.l. 7, 9), konfiskuotini bei, nutarimui įsiteisėjus, sunaikintini (ATPK 26 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėjas

n u t a r i a:

R. P. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., ir ją nubausti 100 (vieno šimto) litų bauda su vieno 2 litrų talpos butelio alaus „Sostinės“ ir  vieno pakelio cigarečių „Fest“ konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 57265. Mokėjimo dokumentą, patvirtinantį apie baudos sumokėjimą, tuojau po baudos sumokėjimo pristatyti į Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinę.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Vieną 2 litrų talpos butelį alaus „Sostinės“ 8 proc. stiprumo ir vieną pakelį cigarečių „Fest“, saugomus Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate, konfiskuoti ir, nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                        Laisvydas Zederštremas