Administracinė byla Nr. eA-2983-556/2021

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02763-2018-2

Procesinio sprendimo kategorija 55.1.7

 (S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. rugsėjo 29 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rasos Ragulskytės-Markovienės, Veslavos Ruskan ir Arūno Sutkevičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl papildomo sprendimo priėmimo administracinėje byloje pagal atsakovo Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. vasario 23 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos L. G. skundą atsakovui Lietuvos Respublikos generalinei prokuratūrai dėl tarnybinės nuobaudos panaikinimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I.

Pareiškėja L. G. kreipėsi į teismą su skundu, prašydama panaikinti Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros 2018 m. liepos 19 d. įsakymą Nr. P-387 „Dėl tarnybinės nuobaudos Vilniaus apygardos prokuratūros prokurorei L. G. skyrimo“ (toliau – ir Įsakymas). Pareiškėja taip pat prašė iš atsakovo priteisti teismo išlaidų atlyginimą.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2018 m. lapkričio 20 d. sprendimu administracinėje byloje Nr. eI-4221-535/2018 pareiškėjos skundą atmetė. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2020 m. balandžio 9 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. eA-908-438/2020 minėtą teismo sprendimą panaikino ir bylą perdavė pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2021 m. vasario 23 d. sprendimu administracinėje byloje Nr. eI3-601-541/2021 pareiškėjos skundą tenkino, panaikino Įsakymą ir pareiškėjai iš atsakovo priteisė 592,67 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų pirmosios instancijos teisme.

Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2021 m. vasario 24 d. gautas pareiškėjos prašymas priimti papildomą sprendimą ir priteisi 500 Eur bylinėjimosi išlaidų už 2018 m. gruodžio 17 d. apeliacinio skundo parengimą. Vilniaus apygardos administracinis teismas 2021 m. kovo 24 d. nutartimi šį prašymą perdavė nagrinėti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2021 m. gegužės 12 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. eA-2983-556/2021 Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. vasario 23 d. sprendimą paliko nepakeistą, o Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros apeliacinį skundą atmetė, taip pat priteisė pareiškėjai iš atsakovo 750 Eur bylinėjimosi išlaidoms apeliacinės instancijos teisme atlyginti.

Pareiškėja 2021 m. liepos 9 d. pateikė prašymą suteikti informaciją dėl jos 2021 m. vasario 24 d. prašymo priimti papildomą sprendimą išnagrinėjimo, kurį Vilniaus apygardos administracinis teismas 2021 m. liepos 12 d. raštu Nr. eI3-601-541/2021 persiuntė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

II.

Pareiškėja prašo priimti papildomą sprendimą ir priteisti bylinėjimosi išlaidas už 2018 m. gruodžio 17 d. apeliacinio skundo parengimą. Vilniaus apygardos administracinis teismas 2021 m. kovo 24 d. nutartimi šį prašymą perdavė nagrinėti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 97 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, gali proceso dalyvių pareiškimu, taip pat savo iniciatyva priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. Pagal ABTĮ 97 straipsnio 2 dalį iškelti klausimą dėl papildomo sprendimo priėmimo galima per keturiolika kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos.

Pažymėtina, kad papildomo sprendimo priėmimo institutas yra viena iš teismo sprendimo trūkumų šalinimo formų, todėl klausimas dėl papildomo sprendimo priėmimo sprendžiamas tais atvejais, kai teismas neišsprendžia bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimo, kai toks klausimas turėjo ir galėjo būti išspręstas konkrečioje bylos stadijoje, nes proceso šalis laiku (iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos) pateikė prašymą, o teismas šio prašymo neišsprendžia (ABTĮ 97 str. 1 d. 3 p.).

Byloje nustatyta, kad Vilniaus apygardos administracinis teismas 2018 m. lapkričio 20 d. sprendimu pareiškėjos skundą atmetė. Pareiškėja, nesutikdama su teismo sprendimu, 2018 m. gruodžio 17 d. padavė apeliacinį skundą, kuriame, be kita ko, prašė priteisti jai visas bylinėjimosi išlaidas. Lietuvos vyriausiais administracinis teismas 2020 m. balandžio 9 d. nutartimi minėtą teismo sprendimą panaikino ir bylą perdavė pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Vilniaus apygardos administracinis teismas 2021 m. vasario 23 d. sprendimu, iš naujo išnagrinėjęs administracinę bylą, pareiškėjos skundą tenkino, panaikino Įsakymą ir pareiškėjai iš atsakovo priteisė 592,67 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų pirmosios instancijos teisme. Atsakovas, nesutikdamas su teismo sprendimu, padavė apeliacinį skundą. Pareiškėja atsiliepime į atsakovo apeliacinį skundą prašė priteisti iš atsakovo visas jos patirtas bylinėjimosi išlaidas – 2 200 Eur, pažymėdama, kad dokumentai, pagrindžiantys bylinėjimosi išlaidas, patirtas rengiant procesinius dokumentus ir atstovaujant pirmosios instancijos teisme bei rengiant apeliacinį skundą, yra byloje, o dokumentai, pagrindžiantys išlaidas už atsiliepimo į apeliacinį skundą parengimą pridedami prie atsiliepimo. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2021 m. gegužės 12 d. nutartimi Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. vasario 23 d. sprendimą paliko nepakeistą, atsakovo apeliacinį skundą atmetė, taip pat pareiškėjai iš atsakovo priteisė 750 Eur bylinėjimosi išlaidoms apeliacinės instancijos teisme atlyginti.

Nagrinėjamu atveju nėra jokio pagrindo priimti papildomą sprendimą, kadangi pareiškėjos prašymas priteisti bylinėjimosi išlaidas apeliacinės instancijos teisme, įskaitant ir išlaidas už 2018 m. gruodžio 17 d. apeliacinio skundo parengimą, buvo išspręstas Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2021 m. gegužės 12 d. nutartimi, priteisiant bendrą ir galutinę 750 Eur sumą.

Apibendrindama išdėstytus argumentus, teisėjų kolegija konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju nėra teisinių prielaidų ABTĮ 97 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu priimti papildomą sprendimą, todėl pareiškėjos prašymas dėl papildomo sprendimo priėmimo netenkinamas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 97 straipsniu, teisėjų kolegija

nutaria:

Pareiškėjos L. G. prašymo dėl papildomo sprendimo priėmimo netenkinti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai        Rasa Ragulskytė-Markovienė

        Veslava Ruskan

        Arūnas Sutkevičius