Administracinė byla Nr. A2.2-904-627/2011

                                                  Proceso numeris 4-49-3-01019-2011-5                  

                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 52.3; 39.2; 41.1

(S)

      UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                             N U T A R I M A S

                                                              2011 m. rugsėjo 19 d.

                                                                       Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis,

išnagrinėjęs R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

                                                                    n u s t a t ė :

R. B. 2011 m. rugpjūčio 21 d., apie 21 val. 30 min., Dukstynos kaime, Ukmergės raj., prekybos centre „Eifelis“ esančioje parduotuvėje „Norfa“ paėmė veido kremą „Nivea“, kainuojantį 10,89 Lt ir praėjo pro kasas nesumokėjęs. Šiais savo veiksmais R. B. padarė smulkų svetimo turto pagrobimą (vagystę), numatytą LR ATPK 50 str. 

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo tinkamai pranešta. Laikytina, kad R. B. vengia atvykti į teismą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Padarytas administracinis teisės pažeidimas pilnutinai įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2), UAB „Norfos  mažmena“ pareiškimu (b.l. 4), pažyma (b.l. 5), apsaugos darbuotojo tarnybiniu pranešimu (b.l. 6) bei kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą už kurį jau buvo baustas administracine tvarka. Pavogta prekė grąžinta parduotuvei, pažeidimu reali žala nepadaryta.  Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjui skirtina sankcijoje už šį administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobaudos rūšis – bauda (LR ATPK 302str.pagrindu.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str.,  50 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d.1p., 291-293str.,

n u t a r ė :

R. B. pagal LR ATPK 50 str. paskirti 400,00 Lt. (keturių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos į Vilniaus apskrities Valstybės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, kodas 73000, įmokos kodas 57481, esančią AB bankas „Swedbank“. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas. 

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                  Evaldas Pašilis