ATP byla Nr. A.2.13.-4124-358/2016

Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00718-2015-0

Procesinio sprendimo kategorija : 2.15

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S 

2016 m. gegužės 6 d.

Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo M. P. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

n u s t a t ė :

2015-10-08 Kauno apylinkės teismo nutarimu M. P. už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskirta nuobauda - 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 m. 

M. P. teismui prašymą sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą. Nurodė, kad naujų pažeidimų nepadarė, dirba UAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju, darbdavys charakterizuoja teigiamai, darbui reikalingas vairuotojo pažymėjimas, turi įsipareigojimų bankui, baudą sumokėjo, išklausė kursą pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, vienintelis rūpinasi močiute, visa šeima gyvena užsienyje.

              Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numato, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką  atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Sprendžiant ne nuobaudos individualizavimo, o Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. nuostatų taikymo ar netaikymo klausimą, esminę reikšmę turi pažeidėjo asmenybė, požiūris į paskirtą administracinę nuobaudą, elgesio nuobaudos vykdymo metu vertinimas ir šiuo vertinimu pagrįstas manymas, ar bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, ar ne (Kauno apygardos teismo nutartis 2014 m. vasario 11 d. administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-133-317/2014). Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad M. P. nuo 2015-10-08 naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė, baudą sumokėjo, atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, turi įsipareigojimų bankui.

Teismas, įvertinęs M. P. asmenybę, elgesį nuobaudos vykdymo metu, atsižvelgia į tai, kad jis praeityje nebaustas už vairavimą neblaiviam, pažeidimo padarymo metu jam buvo nustatytas lengvas – 0,50 promilių girtumas, baudą sumokėjo, dirba, charakterizuojamas teigiamai, kas leidžia pagrįstai manyti, jog šis pažeidimas buvo atsitiktinio pobūdžio, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo teisei priešingą elgesį vertina kritiškai.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, laikytina, kad nagrinėjamu atveju administracinė nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti sutrumpinus administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  ATPK 329 str.,  teismas

n u t a r ė :

M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą tenkinti, 2015 m. spalio 8 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu paskirtą 1 m. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpinti, nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia nutarimo įsiteisėjimo dieną.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui  per Kauno apylinkės teismą. 

Teisėja                                                                                                                                          Audronė Levinskienė