Bylos Nr.  A2.9.-343-522/2015

(Proceso Nr.4-44-3-00283-2015-6)

Procesinio sprendimo kategorija 51.1.1. (S)

Širvintų rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S

2015 m. birželio 11 d.

Širvintos

              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. M.,

teismo posėdyje išnagrinėjo J. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

nustatė:

              J. M. 2015 m. gegužės 30 d., apie 22.10 val., Širvintose, prie Vilniaus ir I. Šeiniaus g. sankryžos, būdamas girtas (3,20 prom.) šūkavo ir keikėsi necenzūriniais žodžiais aplinkiniams girdint, tuo pažeisdamas viešąją tvarką, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų, vykdančių viešosios tvarkos užtikrinimo funkcijas, reikalavimų sustoti, bėgo nuo jų, priešinosi sulaikomas. Tokiais veiksmais J. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 ir 2 d. ir 174 str.

J. M. teismo posėdžio metu kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailisi. Jo kaltė įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pareigūno Pavel Rib tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), alkotesterio parodymų kvitu, kuriame J. M. užfiksuotas 3,20 prom. girtumas (b.l. 3) ir kita byloje surinkta medžiaga.

              Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą J. M., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę sunkinančią ir lengvinančią aplinkybes, todėl už pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d., skiria jam 86 Eur baudą, o už pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. – 28 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinė nuobauda skiriama sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

              Vadovaujantis LR ATPK 286 str., 33 str. 2 d.,

n u t a r t a:

J. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti 86 Eur baudą.

J. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. ir paskirti jam 28 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtas baudas iš dalies sudėti ir galutinę nuobaudą J. M. paskirti 100 Eur baudą.

Išaiškinti J. M., kad baudą jis privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos, o jį apskundus per tą patį terminą nuo pranešimo apie nutarimo nepanaikinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Širvintų rajono apylinkės teismą.

              Teisėja                                                                                                                           Irina Serafin