Civilinės bylos Nr.e2VP-1647-301/2016                                                                          Proceso Nr. 2-28-3-01007-2016-2

                                                                         Procesinio sprendimo kategorija          

                                                                                                                                        3.2.7.2.; 3.5.1.11.  (S)

MARIJAMPOLĖS  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

2016 m. kovo 3 d.

Marijampolė

          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo (naujojo kreditoriaus) UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašymą suinteresuotiems asmenims (pradiniam kreditoriui) BAB bankui SNORAS, skolininkei J. O. ir antstoliui Artūrui Augliui dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese ir

n u s t a t ė :

          Teisme 2016-03-02 gautas pareiškėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašymas, vadovaujantis CPK  596 str. 1 d., išieškotoją BAB banką SNORAS pakeisti jo teisių perėmėju UAB „Baltijos kredito sprendimai“ vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl įsiskolinimo išieškojimo iš skolininkės J. O.. Nurodoma, kad pradinis išieškotojas (BAB bankas SNORAS) ir naujasis kreditorius (UAB „Baltijos kredito sprendimai“) 2015-07-31 sudarė Pirkimo-pardavimo sutartį, kuria pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininkę. Pareiškėjas nurodo, kad apie reikalavimo teisės perleidimą skolininkė buvo informuota pranešimu. 

           Pareiškimas dėl išieškotojo pakeitimo prievolėje vykdymo procese tenkintinas.              

          Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu  nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ir likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

            Pagal formuojamą teismų praktiką prašymo pakeisti išieškotoją vykdymo procese nagrinėjimo dalyką sudaro formalus pateiktų dokumentų vertinimas ir nustatymas, ar perėjo išieškotojo materialinės subjektinės teisės naujajam kreditoriui (Vilniaus apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr.2S-41-392/2013). Jeigu prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese pateikęs asmuo šį prašymą grindžia reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, teismas tik turi įsitikinti, ar pradinis kreditorius (išieškotojas) perleido priverstinai teismo sprendimo pagrindu vykdomą reikalavimą kitam asmeniui.  Sprendžiant šį klausimą taip pat neturi teisinės reikšmės aplinkybė, ar reikalavimo teisių, atsiradusių teismo baigiamojo akto pagrindu, perleidimo sutartis pateikta skolininkui. Ši aplinkybė gali turėti teisinės reikšmės tik sprendžiant klausimą, ar skolininkas tinkamai įvykdė prievolę (pradiniam ar naujajam kreditoriui) pagal įsiteisėjusį teismo sprendimą, bet nelemia teismo sprendimo pagrindu atsiradusios ir galiojančios reikalavimo teisės perleidimo teisėtumo. Jeigu antstolis ar naujasis kreditorius teismo sprendimo vykdymo procese pateikia teismui prašymą dėl išieškotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimą tapo žinoma ir skolininkui (Kauno apygardos teismo 2013-03-04 nutartis civilinėje byloje Nr.2S-661-527/2013).  Teismas, įvertinęs pareiškėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas prašymas, nustatė, kad  kitam asmeniui, tai yra UAB „Baltijos kredito sprendimai“ perėjo išieškotojo BAB banko SNORAS materialinės subjektinės teisės, kas yra pagrindas perimti ir procesines teises. Dėl pasakyto pakeičiamas išieškotojas iš BAB banko SNORAS į UAB „Baltijos kredito sprendimai“ (CPK 596 str.1 d.). 

           Teismas, vadovaudamasis  Lietuvos  Respublikos  CPK  593 str., 596 str.,

n u t a r i a :

           Pareiškimą dėl išieškotojo pakeitimo prievolėje patenkinti.      

           Pakeisti išieškotoją iš BAB banko SNORAS, į. k. 112025973, į UAB „Baltijos kredito sprendimai“, į. k. 303939377, vykdymo procese pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl įsiskolinimo išieškojimo iš skolininkės J. O. (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)). 

           Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

         Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                               [pasirašyta elektroniniu parašu]                      Teresė   Klimienė