Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-3791-802-2012].doc
Bylos nr.: 2-3791-802/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Marijampolės rajono apylinkės teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Vaiponė" 166063283 atsakovas
"Statybų namai" 302527851 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
dėl didmeninio pirkimo-pardavimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Paskola:
Vartojimo kreditas
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
Sprendimo už akių turinys

Civilinė byla Nr

Civilinė  byla Nr.2-3791-802/2012

Proceso Nr.2-28-3-03237-2012-5

Procesinio sprendimo kategorija:

63.3.; 116.5.1; 116.5.2

 

 

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

SPRENDIMAS

UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2012 m.

rugsėjo 24 d.

Marijampolė

 

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, nedalyvaujant šalims išnagrinėjusi civilinę bylą Nr. 2-3791-802/2012, pagal ieškovės UAB „Statybų namai“ ieškinį atsakovei UAB „Vaiponė“ dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

 

nustatė:

 

            Ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieškovė UAB „Statybų namai“  su atsakove UAB „Vaiponė“ 2011-02-01 pasirašė sutartį Nr. 11/02/01/55, pagal kurią ieškovė įsipareigojo atsakovei perduoti nuosavybės teisę į prekes  ir visus su prekėmis susijusius dokumentus, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka priimti prekes ir numatytais terminais sumokėti už jas. Kaip matyti iš ieškovės teismui pateiktų PVM sąskaitų-faktūrų, ieškovė laikotarpyje nuo 2011-05-31 iki 2011-08-10 pateikė atsakovei įvairių statybinių medžiagų (b.l.7-20). Atsakovė sutartyje nustatyta tvarka ir terminai su ieškove neatsiskaitė, todėl ieškovė 2012-02-22 atsakovei išsiuntė pretenziją, kurioje atsakovė buvo raginama per 7 dienas padengti įsiskolinimą arba pateikti konkretų pasiūlymą dėl įsiskolinimo padengimo. 2012-03-15 ieškovė išsiuntė atsakovei dar vieną pretenziją, kuria atsakovę informavo apie ketinimus kreiptis į teismą dėl skolos išieškojimo, tačiau netgi po šių pretenzijų atsakovė su ieškove neatsiskaitė. Ieškovės paskaičiavimu atsakovė yra skolinga ieškovei 10798,64 Lt skolos, 1025,43 Lt delspinigiai.  Sutinkamai su LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., atsakovė privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovė turėjo 839 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis valstybei 355 Lt ir išlaidos už procesinių dokumentų parengimą 484 Lt. Nurodytas aplinkybes ieškovė grindžia: ieškiniu (b.l.1-4), sutartimi (b.l.5-6), PVM sąskaitomis-faktūromis (b.l.7-20), atsiskaitymo su debitoriais apskaitos žiniaraščiu  (b.l.21), pretenzijomis (b.l.22-25), UAB „Statybų namai“ įstatais (b.l.26-29), UAB „Statybų namai“ akcininko sprendimu (b.l.30), PVM sąskaita-faktūra už teisines paslaugas (b.l.31), mokėjimo paveidmais (b.l.32,33). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą, kadangi atsakovė pažeidė savo sutartinę prievolę, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovės ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovei iš atsakovės priteistina 10798,64 Lt skola, 1025,43 Lt delspinigiai, 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2012-08-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 839 Lt bylinėjimosi išlaidos. (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.256 str., 6.37 str., 6.210 str. 2 d., 6.305 str. 1 d., 6.344 str. 1,2 d., LR CPK 93str.1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios 6,30 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285 - 286 str.,

 

nusprendžia:

 

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Vaiponė“ (juridinio asmens kodas 166063283, buveinės adresas Sodų g. 4-12, Kalvarija) 10798,64 Lt (dešimt tūkstančių septynis šimtus devyniasdešimt aštuonis litus 64 ct) skolos, 1025,43 Lt (vieną tūkstantį dvidešimt penkis litus 43 ct) delspinigius, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą – 11824,07 Lt (vienuolika tūkstančių aštuonis šimtus dvidešimt keturis litus 7 ct) - nuo bylos iškėlimo teisme 2012-08-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 839 Lt (aštuonis šimtus trisdešimt devynis litus) bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis valstybei 355 Lt (trys šimtai penkiasdešimt penki litai) ir išlaidos už procesinių dokumentų parengimą 484 Lt (keturi šimtai aštuoniasdešimt keturi litai) ieškovei UAB „Statybų namai“ (į.k. 302527851, Geležinkelio g. 3, Marijampolė, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas).

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienas nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja

Eridana Paltanavičienė

 

 

 

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles
  • CK6 6.2 str. Prievolių atsiradimo pagrindai
  • CPK 93 str. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
  • CPK 142 str. Atsiliepimas į ieškinį