Administracinė byla Nr. A2.9.-1229-564/11

Proceso Nr. 4-28-3-01001-2011-3

Procesinio sprendimo kategorija:

39.2.; 48.5.; 52.3.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011-06-27

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, išnagrinėjusi K. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą jam nedalyvaujant,

n u s t a t ė :

K. S., būdamas baustas pagal LR ATPK 181 str. 1 ir 2 d., 2011-05-19, apie 20.15 val., būdamas neblaivus (3,04 promilės alkoholio), namuose – adresu (duomenys neskelbtini)., triukšmavo ir necenzūriniais žodžiais keikė savo nepilnametį sūnų A. S., gim. 2002-05-21. Tokiais savo, priešingais vaiko interesams, veiksmais K. S. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.

K. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko,  apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, neatvykimo priežastys teismui nežinomos, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ( LR ATPK 272 str. ). 

Pažeidėjo kaltę padarius LR ATPK 181 str. 2 d. numatytą pažeidimą įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-962732-11, (b.l. 1), S. S. prašymas (b.l. 2), K. S. paaiškinimas, neblaivumo nustatymo aktas ir pažyma apie baustumą (b.l. 3; 4; 6-12), A. S. paaiškinimas (b.l. 5).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 2 d. požymius.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę –sistemingai daro tokius pat pažeidimus prieš vaikus, nedirba, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas sprendžia, jog K. S. skirtina LR ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta maksimali bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

n u t a r ė :

K. S. pagal LR ATPK 181 str. 2 d. paskirti 400 (keturių šimtų) litų baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, Swedbank banko kodas - 7300, atsiskaitomoji sąsk. - LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 57418, kvitas pateiktas teismui. Laiku nesumokėjus baudos ir tai patvirtinančio kvito nepateikus teismui, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK , K. S..

Teisėja                                                                   Audronė Šiupšinskaitė