Administracinė byla Nr. I-231-243/2008

Bylos kategorija 1.7

Teismo procesinio sprendimo kategorija

(S)

45, 57.3, 60

KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2008 m. kovo 4 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Vida Stonkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi  pareiškėjo V. J. M. atsisakymą nuo skundo atsakovei Klaipėdos apskrities viršininko administracijai dėl įpareigojimo patikslinti  eilę piliečių, kuriems atkuriant nuosavybės teises į žemę perduodami neatlygintinai nauji žemės sklypai Palangoje, ir spręsdama atsisakymo nuo skundo klausimą,

n u s t a t ė  :

pareiškėjas V. J. M. skundu 2008-02-05 kreipėsi į teismą prašydamas įpareigoti Klaipėdos apskrities viršininko administraciją patikslinti eilę piliečių, kuriems atkuriant nuosavybės teises į žemę perduodami neatlygintinai nauji žemės sklypai Palangoje, atsižvelgiant į F. M. 1990-02-12 prašymą.  Nurodo, kad Klaipėdos apskrities viršininko administracija neteisingai nustatė jo motinos F. M. eilę gauti naują žemės sklypą Palangoje, nes nustatant eilę buvo remtasi jos 1991-10-14 prašymu, o ne nuosavybės teisių atkūrimo byloje esančiu 1990-02-12 prašymu. Pažymi, kad pagal 1990-02-12 prašymą F. M. turėtų būti eilėje pirma, o yra įrašyta 114.

Pareiškėjui teismo 2008-02-11 nutartimi buvo pasiūlyta pašalinti skundo trūkumus, nes skundas neatitiko Lietuvos Respublikos ABTĮ 23, 24 straipsniuose numatytus reikalavimus.

Pareiškėjas V. J. M. 2008-03-04 pateikė teismui prašymą, kuriame išdėstė atsisakymą nuo skundo. Pareiškėjas nurodė, kad Klaipėdos apskrities viršininkas 2008-02-27 įsakymu Nr. 4-1280-(1.3) pakeitė eilę piliečių, kuriems atkuriant nuosavybės teises į žemę perduodami neatlygintinai nauji žemės sklypai Palangoje, ir jo motiną F. M. įrašė eilėje pirmuoju numeriu. Nurodytai aplinkybei pagrįsti pridėjo Klaipėdos apskrities viršininko įsakymą ir eilės sąrašo išrašą.

Lietuvos Respublikos ABTĮ 52 straipsnyje numatyta, jog pareiškėjas turi teisę atsiimti skundą iki jo priėmimo, todėl priimtinas pareiškėjo V. J. M. atsisakymas nuo skundo.

Pareiškėjas V. J. M. yra sumokėjęs 100 Lt žyminį mokestį, kuris jam grąžintinas, vadovaujantis ABTĮ 42 straipsnio 1 dalies 2 punktu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ABTĮ  105 – 106 straipsniais,

n u t a r ė   :

priimti pareiškėjo V. J. M. atsisakymą nuo skundo atsakovei Klaipėdos apskrities viršininko administracijai dėl įpareigojimo patikslinti  eilę piliečių, kuriems atkuriant nuosavybės teises į žemę perduodami neatlygintinai nauji žemės sklypai Palangoje,

grąžinti pareiškėjui V. J. M. 100 Lt žyminį mokestį, kurio grąžinimą pavesti Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui paduodant skundą Klaipėdos apygardos administraciniam teismui.

Teisėja                                                        Vida Stonkuvienė