Civilinė byla Nr. L2-2727-215/2014

Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02279-2014-3

Procesinio sprendimo kategorija:

99.1.5.; 117.1; 119.12.

MAŽEIKIŲ  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

2014 m. rugsėjo 1 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas K. S.

civilinėje byloje pagal kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ pareiškimą skolininkui E. S. dėl skolos priteisimo, rašytinio proceso tvarka

n u s t a t ė:

pagal kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „4finance” reikalavimą iškėlus teisme bylą skolininkui E. S. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) XXIII skyriuje nustatyta tvarka 2014 m. liepos 23 d. priėmus įsakymą dėl 500,00 Lt skolos, 451,65 Lt sutartinių palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 11,00 Lt žyminio mokesčio priteisimo kreditorei bei išsiuntus skolininkui procesinius dokumentus kreditorės nurodytu adresu, šie skolininkui neįteikti ir grąžinti teismui pažymint, kad skolininkas dokumentų neatsiėmė. Sodros duomenimis skolininkas nedirba.

2014 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi kreditorei nustatytas 10 dienų terminas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos patikslinti skolininko E. S. gyvenamąją vietą arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu būdu.

LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje numatyta, jog tuo atveju, jeigu pagal kreditoriaus reikalavimą iškėlus teisme bylą ir priėmus teismo įsakymą paaiškėja, kad skolininko gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, teismas panaikina teismo įsakymą ir pareiškimą palieka nenagrinėtą.

Atsižvelgus į tai, kad skolininko gyvenamoji vieta nežinoma, Sodros duomenimis skolininkas nedirba, o kreditorė per teismo nustatytą terminą nepatikslino skolininko gyvenamosios vietos adreso ir neprašė leisti pasinaudoti kitu LR CPK numatytu dokumentų įteikimo būdu, priimtas teismo įsakymas naikintinas ir kreditorės pareiškimas paliktinas nenagrinėtas (LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalis).

Kreditorei uždarajai akcinei bendrovei „4finance“ grąžintinas šioje byloje sumokėtas 11,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 431 straipsnio 3 dalimi ir 290–291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

panaikinti 2014 m. liepos 22 d. teismo įsakymą dėl 500,00 Lt skolos, 451,68 Lt sutartinių palūkanų, 5  procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-07-22) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 11,00 Lt žyminio mokesčio priteisimo iš skolininko E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) kreditorei uždarajai akcinei bendrovei „4finance“, buv. Kauno m. sav. Kauno m. Jonavos g. 254A, ir pareiškimą palikti nenagrinėtą.

Įpareigoti valstybinę mokesčių inspekciją kreditorei uždarajai akcinei bendrovei „4finance“, į. k. 301881644, buv. Kauno m. sav. Kauno m. Jonavos g. 254A, grąžinti sumokėtą 11,00 Lt (vienuolika litų 00 ct) žyminio mokesčio.

Teismo nutartis dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                             K. S.