MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

(S)

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. liepos 20 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,

teismo posėdyje išnagrinėjęs E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

E. D. 2015-06-19 tarp 17.00 – 21.53 val. (duomenys neskelbtini), girtavo savo mažamečių vaikų K. J., K. J., K. J., K. J., K. J. akivaizdoje, t. y. gėrė alkoholinius gėrimus, taip rodė žalingą socialinės aplinkos poveikį harmoningam vaikų vystymuisi, bei būdama girta už buto durų išvarė savo sūnų K. J., neįleido į namus nakvoti K. J.. Taip pat ji nesidomi K. J. ir K. J. mokymosi pasiekimais, nebendrauja savo iniciatyva su mokyklos pedagogais, nesilanko tėvų susirinkimuose, nedalyvauja renginiuose, neužtikrina, kad kristina Jokubauskaitė lankytų mokyklą, tinkamai neauklėja savo vaikų, tokiais savo veiksmais E. D. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams.

Kad E. D. padarė ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, informaciniu pranešimu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pranešimu, Mažeikių „Žiburėlio“ pradinės mokyklos charakteristikomis, pačios E. D. paaiškinimu.

E. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir į atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, byloje esančius duomenis, charakterizuojančius E. D. asmenybę (bausta administracine tvarka). Šios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, o E. D. yra skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalimi, 224 ir 287 straipsniais,

n u t a r ė:

Pripažinti E. D. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti įspėjimą.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                  Mindaugas Klemenis