Civilinė byla Nr. e2-1087-714/2015;
proceso Nr. 2-19-3-00923-2015-7;
procesinio sprendimo kategorija 2.5.10.5.; 3.2.6.5.
(S)
JURABARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. spalio 8 d.
Jurbarkas
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo TEO LT, AB ieškinį atsakovui V. P. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas ieškiniu pareiškė reikalavimą priteisti jam iš atsakovo 191,60 Eur skolos, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio bei 108,90 Eur išlaidų už advokato teisinę pagalbą.
Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.). Ieškovas ieškinyje pateikė prašymą, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 2 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Remiantis pateiktais rašytiniais įrodymais byloje nustatytos faktinės aplinkybės. 2014-01-22 atsakovė pasirašė paslaugų „Skaitmeninė Gala“ užsakymus, ieškovė įsipareigojo įdiegti ir teikti atsakovei užsakytas paslaugas. Atsakovas įsipareigojo užsakytomis televizijos paslaugomis naudotis ir už suteiktas paslaugas apmokėti nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovas nesilaikė prisiimtų įsipareigojimų, laiku nemokėjo už teikiamas paslaugas. Ieškovas 2014-09-19 paslaugų teikimą nutraukė. Atsakovas liko skolingas 191,60 Eur sumą, kurią sudaro įsiskolinimas už paslaugas, suteiktas laikotarpiu nuo 2014-03-01 iki 2014-09-19, paslaugų teikimo metu suteiktos nuolaidos mokestis, perduota įranga.
Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažintina, kad tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta paslaugų teikimo sutartis, kurios pagrindu ieškovas atsakovui teikė televizijos paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už teikiamas paslaugas ieškovui sumokėti nustatyta tvarka ir terminais. Kadangi atsakovas už suteiktas paslaugas neatsiskaitė, paslaugų teikimo sutartis buvo nutraukta.
Atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę ir ji turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovui atsiradusius nuostolius, t. y. sumokėti 191,60 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.245 straipsnis).
Iš atsakovo yra pagrindas priteisti ieškovui 5 procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-08-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovui – 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 108,90 Eur išlaidų už advokato teisinę pagalbą (Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 191,60 EUR (vieną šimtą devyniasdešimt vieną eurą 60 cnt) skolos, 15,00 EUR (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ir 108,90 Eur (vieną šimtą aštuonis eurus 90 cnt) išlaidų advokato pagalbai apmokėti ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo 2015-08-07 iki visiško sprendimo įvykdymo, ieškovo TEO LT, AB, įmonės kodas 121215434, Lvovo g. 25, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT777044060000921667, AB SEB bankas, naudai.
Atsakovas V. P. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.
Teisėja Jūratė Lukšienė