Civilinė byla Nr. B2-1096-480/2014

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00965-2013-2

Procesinio sprendimo kategorijos:118.4;126.6;

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S     

2014 m. balandžio 9 d.

Kaunas

              Kauno apygardos teismo teisėja Albina Rimdeikaitė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi ieškovo K. M. ieškinio pareiškimo atsisakymo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovo K. M. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „A. S. Žalgirio krepšinio centras“,

n u s t a t ė :

2014 m. balandžio 8 d. teisme gautas ieškovo K. M. atsisakymas nuo ieškinio dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „A. S. Žalgirio krepšinio centras“. Pareiškime ieškovas nurodė, kad 2014 m. kovo 21 d. šalys suderino atsakovės skolinio įsipareigojimo, kurio nevykdymo pagrindu ieškovas kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei, įvykdymo sąlygas. Šalių suderintos sąlygos visiškai tenkina ieškovo interesus, todėl ieškovas atsisako ieškinio dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei ir prašo civilinę bylą nutraukti. Taip pat nurodo, kad ieškovui yra žinomos ieškinio atsisakymo teisinės pasekmės.

Pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo priimtinas ir civilinė byla nutrauktina. 

Nustatyta, kad 2013 m. spalio 31 d. teisme priimtas ieškovės bankrutavusios UAB „Vakoil“ pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „A. S. Žalgirio krepšinio centras“. 2013 m. lapkričio 14 d. nutartimi teismas įtraukė bendraieškiu K. M. civilinėje byloje dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei.

2013 m. lapkričio 29 d. nutartimi teismas priėmė ieškovės BUAB „Vakoil“ atsisakymą nuo pareiškimo, nes atsakovė įvykdė savo įsipareigojimus ir sumokėjo šiam ieškovui visą skolą, ir šią civilinės bylos dalį nutraukė.

Kauno apygardos teismas 2013 m. gruodžio 18 d. nutartimi atsakovei UAB „A. S. Žalgirio krepšinio centras“ iškėlė bankroto bylą, ieškovu byloje pripažindamas K. M..

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, išnagrinėjusi atsakovės UAB „A. S. Žalgirio krepšinio centras“ atskirąjį skundą, 2014 m. kovo 31 d. nutartimi panaikino Kauno apygardos teismo 2013 m. gruodžio 18 d. nutartį ir bylą perdavė nagrinėti iš naujo tam pačiam pirmosios instancijos teismui.

Bankroto bylos nagrinėjamos pagal LR Civilinio proceso kodekse nustatytas taisykles, išskyrus išimtis, kurias nustato LR Įmonių bankroto įstatymas (CPK 1 str. 1 d.). Pagal LR Įmonių bankroto įstatymo 6 straipsnio 5 dalį, pareiškimo teismui galima atsisakyti, iki teismas priima nutartį iškelti bankroto bylą. Kadangi nutartis iškelti bankroto bylą UAB „A. S. Žalgirio krepšinio centras“ nepriimta, todėl ieškovo K. M. atsisakymas ieškinio pareiškimo priimtinas ir civilinė byla dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „A. S. Žalgirio krepšinio centras“ nutrauktina (ĮBĮ 10 str. 1 d., 6 str. 5 d., CPK 293 str. 4 p.). 

Bylą nutraukus, naikintinos Kauno apygardos teismo 2013 m. lapkričio 14 d. nutartimi visų galimų atsakovės kreditorių reikalavimų užtikrinimui taikytos laikinosios apsaugos priemonės (ĮBĮ 9 str. 3 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 3 dalimi, civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 4 punktu,

n u t a r i a :

Priimti ieškovo K. M. atsisakymą pareiškimo iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „A. S. Žalgirio krepšinio centras“ ir civilinę bylą Nr. B2-1096-480/2014 nutraukti.

Šiai nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti Kauno apygardos teismo 2013 m. lapkričio 14 d. nutartimi visų galimų atsakovės kreditorių reikalavimų užtikrinimui taikytas laikinąsias apsaugos priemones – areštą atsakovei UAB „A. S. Žalgirio krepšinio centras“ (juridinio asmens kodas 110685920, registracijos adresas Kauno m. sav. Kauno m. Naglio g. 4A) nuosavybės teise priklausančiam nekilnojamajam, kilnojamajam ir kitam ilgalaikiam turtui, piniginėms lėšoms bei turtinėms teisėms, esantiems pas atsakovę ir/arba trečiuosius asmenis, taip pat atnaujinti atsakovės turto (lėšų) realizavimą ir išieškojimą vykdymo procese.

Nutartis per 7 dienas nuo kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                               Albina Rimdeikaitė