Administracinė byla Nr. I-1269-554/10

Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00856-2010-6

KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. liepos 21 d.

Kaunas

            Kauno apygardos administracinio teismo pirmininko pavaduotojas, laikinai einantis teismo pirmininko pareigas, Kęstutis Gudynas, susipažinęs su pareiškėjo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento ieškiniu atsakovui Kauno rajono savivaldybės administracijai dėl žalos atlyginimo,

n u s t a t ė :

            Pareiškėjas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentas kreipėsi su skundu į Kauno apygardos administracinį teismą, prašydamas priteisti iš Kauno rajono savivaldybės administracijos 22207,50 Lt (dvidešimt du tūkstančius du šimtus septynis litus 50 ct) žalos gamtai atlyginimo ieškovo naudai.

            Skundą atsisakytina priimti.

            ATPK 37 str. numato, kad jeigu administraciniu teisės pažeidimu piliečiui, įmonei, įstaigai arba organizacijai padarytas turtinis nuostolis, administracinė komisija, savivaldybės seniūnijos kaimo vietovėje seniūnas, apylinkės teismo teisėjas, spręsdami klausimą dėl nuobaudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimą, turi teisę kartu spręsti klausimą dėl to, kad kaltininkas atlygintų turtinį nuostolį, jeigu jo suma neviršija penkių šimtų litų, o rajono (miesto) apylinkės teismas – nepriklausomai nuo nuostolio dydžio. Kitais atvejais dėl administraciniu teisės pažeidimu padaryto turtinio nuostolio atlyginimo sprendžiamas civilinio proceso tvarka. Kaip matyti iš skundo turinio ir prie jo pateiktų dokumentų, pažeidimu padarytos žalos dydis yra paskaičiuotas ir sudaro 22207,50 Lt, todėl atsižvelgiant į nustatytos žalos dydį, žalos atlyginimo klausimas turi būti sprendžiamas civilinio proceso tvarka, t.y. nagrinėjant šį klausimą civilinėje byloje apylinkės teisme. Taip pat pažymėtina, kad ATPK nėra numatytas civilinio ieškinio institutas, proceso dalyviams nėra suteiktos procesinės teisės, susijusios su turtinių reikalavimų nagrinėjimu, nėra numatytos kitos turtinių reikalavimų nagrinėjimui būtinos taisyklės (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. N¹²-429-2004, Biuletenis Nr. 5, psl. 38-39).

            Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, jog pateiktas ieškinys su reikalavimu dėl paskaičiuotos žalos atlyginimo, nepriskirtinas administracinių teismų kompetencijai. Pareiškėjas su ieškiniu dėl žalos atlyginimo turi teisę kreiptis į Kauno miesto apylinkės teismą civilinio proceso tvarka.

            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo  37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismo pirmininko pavaduotojas, laikinai einantis teismo pirmininko pareigas

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti pareiškėjo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui Kauno rajono savivaldybės administracijai dėl žalos atlyginimo

            Nutarčiai įsiteisėjus, skundą ir jo priedus grąžinti pareiškėjui.

            Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.

Teismo pirmininko pavaduotojas,                                                                                            

laikinai einantis teismo pirmininko pareigas                                                          Kęstutis Gudynas