MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

(S)

N U T A R I M A S

2012 m. gruodžio 17 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. R.,

teismo posėdyje išnagrinėjo D. R., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

D. R. 2012 m. gruodžio 13 d. apie 18 val. Mažeikių m. Ventos g.49 esančio prekybos centro „Grūstė“ prekybos salėje paėmė lašišos filė, kurios vertė 11,99 Lt, ir nesusimokėjęs išėjo pro kasą, t. y. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 straipsnyje.

D. R. prisipažino paėmęs lašišos filė ir nesusimokėjęs išėjęs pro kasą, nuoširdžiai gailėjosi.

D. R. kaltė padarius šį teisės pažeidimą įrodyta: 2012 m. gruodžio 13 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-2197781-12, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; administracinio sulaikymo protokolu; UAB „Grūstė“ pareiškimu dėl vagystės; poėmio aktu; bendra įvykio informacija; apsaugos darbuotojo A. Zaborskio paaiškinimu; pažyma apie baustumą, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).

D. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgus į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo D. R. asmenybę, į tai, kad iki šiol jis laikėsi įstatymų reikalavimų, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus jam švelnesnę administracinę nuobaudą nei numatyta sankcijoje už šį pažeidimą – įspėjimą (ATPK 301 straipsnis).

Vadovaudamasis LR ATPK 301, 224, 287 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

D. R. pripažinti padarius LR ATPK 50 straipsnyje numatytą pažeidimą ir, pritaikius ATPK 301 straipsnį, paskirti įspėjimą.

Nutarimas skirti įspėjimą įvykdomas paskelbiant nutarimą, baigus nagrinėti bylą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                                          Violeta Erlickienė