Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-473-540/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00277-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos:  

1.2.1.; 1.4.4; 1.5.7; 18.4.; 19.10.; 19.11; 21.9.10.; 21.11.1.

(S)

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. V., 

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kaune, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas,

n u s t a t ė:

2019 m. vasario 9 d., apie 15.45 val., nuvykus patruliams į iškvietimą dėl viešosios tvarkos pažeidimo, adresu (duomenys neskelbtini), namo laiptinėje, S. V., būdamas neblaivus (nustatytas 2,59 promilių girtumas), viešoje vietoje, griuvinėjo, šlitinėjo ir tokiais veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Sulaikytas už viešosios tvarkos pažeidimą, kitų žmonių akivaizdoje, išplūdo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo, tuo pažemino jų garbę ir orumą, į daugkartinius perspėjimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus nereagavo, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo administracinio nusižengimo protokole nurodė, kad įvykio aplinkybes paaiškins teisme. Jam žinoma bylos nagrinėjimo vieta ir laikas (b. l. 1).

Teisės pažeidimų faktą ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įvykdžius protokole nurodytus teisės pažeidimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimų padarymo faktas (b. l. 1); policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl gauto pranešimo, kuriame užfiksuota, kad 2019 m. vasario 9 d. apie 15.42 val. buvo gautas pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini), neblaivus kaimynas iš 12 buto laksto po koridorių, pasiėmęs peilį, šūkauja. Vakar sužalojo pranešėją. Atvykus minėtu adresu, namo laiptinėje rado asmenį, nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas. Asmuo visiškai nesiorientavo aplinkoje, šlitinėjo, griuvinėjo, tapo agresyvus, gestikuliavo rankomis, bandydamas suduoti, suėmus už rankų, šis standino rankas, muistėsi, bandė ištrūkti. Asmens garsiai ir aiškiai buvo pareikalauta nusiraminti, nesimuistyti, nesipriešinti sulaikymui, tačiau asmuo į jų teisėtus reikalavimus neragavo, toliau bandė ištrūkti, todėl buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai, asmuo pargriautas ant žemės ir panaudota spec. priemonė - antrankiai, rankos surakintos už nugaros. Sulaikius asmenį ir toliau aiškinantis įvykio aplinkybes, asmuo pradėjo juos plūsti necenzūriniais žodžiais „mentai, kurvos, žertvos, pyderastai, eikit nachui, man pochui ką jūs padarysit“. Asmens garsiai ir aiškiai buvo pareikalauta neįžeidinėti jų, kaip policijos pareigūnų, tačiau asmuo toliau plūdosi necenzūriniais žodžiais. Vedant asmenį į tarnybinį automobilį, pradėjo spjaudyti į juos. Kadangi asmuo nevykdė teisėtų reikalavimų, įžeidė jų, kaip policijos pareigūnų garbę ir orumą, asmuo buvo sulaikytas ir pristatytas į Kauno apskr. VPK OVS. Sulaikytasis S. V. (b. l. 3); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas iš kurio matyti, kad 2019 m. vasario 9 d., 16.18 val. S. V. nustatytas 2,59 promilių neblaivumas (b. l. 10); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 11); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 12).

Byloje surinkta S. V. charakterizuojanti medžiaga : asmens duomenys (b. l. 4); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurio matyti, kad S. V. turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 5-9).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2019 m. vasario 9 d., apie 15.45 val., S. V. viešoje vietoje buvo neblaivus, šlitinėjo, griuvinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Taip pat reiškiamais necenzūriniais žodžiais pažemino policijos pareigūnų garbę ir orumą bei nevykdė teisėtų jų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus. Tokiais veiksmais S. V. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, todėl jis baustinas.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad S. V. padarė nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau šis straipsnis dalių neturi, todėl jo veiksmai atitinka ANK 508 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį.

S. V. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje,  padarė neblaivus asmuo ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę (turi galiojančių administracinių nuobaudų), į tai, kad nustatyta viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė be nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir daro išvadą, jog S. V. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ANK 484 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnio sankcijose - baudos, nustatant jų dydžius viršijančius sankcijose numatytų baudų vidurkius. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iš stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

S. V. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, skirti 70 Eur (septyniasdešimties eurų) baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, skirti 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19097390983.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                Violeta Miceikienė