Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-580-799/2012

Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00537-2012-3

                                               Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4; 52.3. (N)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. spalio 1 d.

Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjusi M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šilalės r., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, neteisto, Pajūrio žemės ūkio mokyklos 1 kurso moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą,

N U S T A T Ė:

M. G., 2012 m. rugsėjo 20 d., apie 14.50 val., Naujojo Obelyno k., Šilalės r., kelio Skaudvilė-Upyna-Balsiai, 21 kilometre, vairavo automobilį AUDI 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės ir būdamas neblaivus, nustatytas sunkus girtumo laipsnis. Tokiais veiksmais pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. G. dėl padarytų pažeidimų kaltas prisipažino ir paaiškino, kad vairavo tėvui priklausantį automobilį, prieš tai buvo išgėręs alaus. Teisės vairuoti transporto priemones neturi. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Be M. G. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita byloje surinkta medžiaga: pareigūnų A. K. ir M. Š. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, rašytiniu  M. G. paaiškinimu, kuriame prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimą, vaizdo lentelėmis, administracinio sulaikymo protokolu.

Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad M. G. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, būdamas neblaivus (nustatytas sunkus girtumo laipsnis, 2,87 promilių), jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Išskirtinių aplinkybių ATPK 301 str. taikymui nenustatyta. Skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda. Atsižvelgiant į M. G. prašymą išdėstyti baudos mokėjimą ir jo turtinę padėtį (mokosi nedirba), vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. baudos mokėjimas išdėstytinas

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288, 313 str.

N U T A R Ė:

    M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. paskirti 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą.

Paskirtos 4000 Lt baudos mokėjimą išdėstyti dvidešimties mėnesių laikotarpyje įpareigojant kas du mėnesius sumokėti po 400 Lt (keturis šimtus litų) baudos.

    Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitas: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Swedbank”, banko kodas 73000 arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, kiekvienas baudos mokėjimą patvirtinantis kvitas nedelsiant turi būti pristatytas į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.

   Nutarimas  per 20 dienų nuo paskelbimo dienos  gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Vida Butanavičiūtė