(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N DI M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. rugsėjo 12 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio studijų fondo ieškinį atsakovui D. S. dėl sutarties nutraukimo bei įsiskolinimo už negrąžintą paskolą, delspinigių, palūkanų priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas nutraukti ieškovo ir atsakovo sudarytą paskolos sutartį bei priteisti iš atsakovo 289,62 EUR paskolos, 128,63 EUR palūkanų, 15,71 EUR delspinigių ir 5 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo.
Ieškovas nurodo, kad pagal Valstybinio studijų fondo bei atsakovo 2003-10-23 sudarytą paskolos sutartį Nr. G031240024 ieškovas perdavė atsakovui 289,62 EUR kreditą, o atsakovas įsipareigojo juos grąžinti sutartyje nustatytomis sąlygomis ir terminais pagal paskolos grąžinimo grafiką. Atsakovas nevykdė sutarties numatytų savo įsipareigojimų. Atsakovas įmokų nesumokėjo ir iki šiol nevykdo savo įsipareigojimų pagal sutartį. Atsakovas nevykdo numatyto įpareigojimo mokėti nustatytą palūkanas bei delspinigius.
Ieškinio pareiškimo nuorašas su priedais, teismo pranešimo nuorašas (CPK 124 str.) buvo siunčiami atsakovui ieškinyje nurodytu jo gyvenamosios vietos adresu, tačiau procesinių dokumentų nepavykus įteikti – šie įteikti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.). Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, o ieškovas ieškinyje pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad ieškovas su atsakovu 2003-10-23 sudarė paskolos sutartį Nr. G031240024 pagal kurią ieškovas perdavė atsakovui 289,62 EUR kreditą. Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo paskolą pradėti grąžinti sutartyje nustatytu grafiku. Pagal sutarties sąlygas atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui sutartyje nustatytą ir paskaičiuotą palūkanų sumą. Atsakovas privalo sumokėti 128,63 EUR palūkanas.
Ieškovas, vadovaujantis Valstybės paskolų ir valstybės remiamų paskolų studentams suteikimo, administravimo ir grąžinimo tvarkos aprašu, patvirtintu Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009-05-27 nutarimu Nr. 480 „Dėl valstybės paskolų ir valstybės remiamų paskolų studentams suteikimo, administravimo ir grąžinimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ (toliau – Aprašas), administruoja valstybės remiamas paskolas studentams. Aprašo 60 punktas nustato, kad valstybės remiamoms paskoloms užtikrinti yra teikiama valstybės garantija. Pagal Aprašo 63 punktą, kad Valstybinis studijų fondas vykdo valstybės įsipareigojimus kredito įstaigoms pagal valstybės garantiją, o pagal 64 punktą Valstybinis studijų fondas, įvykdęs garantinius įsipareigojimus kredito įstaigai, turi reikalavimo teisę į tokią paskolos gavėjo pinigų sumą, kuri buvo sumokėta kredito įstaigai už paskolos gavėją. Minėta nuostata perkelta ir į atsakovo su kredito įstaiga sudarytą sutartį (sutarties specialiosios dalies 8.2.1. p.).
Pažymėtina, kad atsakovas nevykdė savo prievolės laiku mokėti įmokas pagal sutartis, todėl ieškovas turi teisę pasinaudoti įstatymais suteikta teise nutraukti sutartį prieš terminą ir reikalauti sumokėti visas įmokas iš karto, todėl ieškovo prašymu sutartys nutrauktinos (CPK 6.874 str.).
Sutartyje už laiku negrąžintą paskolą ir laiku nesumokėtas palūkanas atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui 0,03 % delspinigius už kiekvieną pavėluotą dieną, kurie sudaro 15,71 EUR.
CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. nurodyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.
Remiantis LR CPK 96 str. 1 d., bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Kadangi ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), todėl iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistinas 15 EUR žyminis mokestis (CPK 79 str., 93 str.).
Atsižvelgiant į tai, kad byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškovo ieškinį patenkinti visiškai.
Nutraukti ieškovo Valstybinio studijų fondo, į. k. 191722967, ir atsakovo D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 2003-10-23 sudarytą paskolos sutartį Nr. G031240024.
Priteisti iš atsakovo D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo Valstybinio studijų fondo, į.k. 191722967, naudai 289,62 EUR (du šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus 62 ct) įsiskolinimo už negrąžintą paskolą, 128,63 EUR (vieną šimtą dvidešimt aštuonis eurus 63 ct) įsiskolinimo už nesumokėtas palūkanas, 15,71 EUR (penkiolika eurų 71 ct) delspinigių ir 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 433,96 EUR sumą nuo 2017-05-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovo D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 15 EUR (penkiolika eurų) žyminio mokesčio. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą: LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Sumokėjus bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai, kvito originalą būtina nedelsiant pateikti teismui.
Atsakovas, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2-3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškime dėl sprendimo peržiūrėjimo turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą (jeigu byloje buvo paskirtas teismo posėdis), taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data bei žyminio mokesčio kvitas.
Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Gintaras Seikalis